Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010545
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010545.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. februára 2025 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. D., E. C. - E.,

j e v i n n ý, ž e

- v čase od 20.09.2023 do 16.10.2023 absolvoval v autoškole TYMCZAK, so sídlom Gemerská 2068,
Košice doškoľovací kurz v zmysle § 2 ods. 1, písm. b) zákona č. 93/2005 Z. z. o autoškolách, počas
ktorého v rámci praktickej jazdy viedol v Košiciach dňa 02.10.2023 včase od 10.56 h. do 12.26 h.,
dňa 11.10.2023 od 09.38 h. do 11.02 h. a dňa 13.10.2023 včase od 08.57 h. do 10.39 h. osobné
motorové vozidlo zn. C. B., F. G.: C. aj napriek tomu, že mu bolo rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu, Okresného riaditel'stva Policajného zboru Košice - okolie pod č. ORPZ-KS-
ODI2-180/2023-P zo dňa 03.07.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2023, udelený zákaz

činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov v trvaní odo dňa 26.04.2023, kedy mu bol zadržaný
vodičský preukaz do 26.04.2024, čím svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b) Zák. č.
8/2009 0 cestnej premávke,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Tr. zákona u obvineného súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Mestského súdu Košice, sp. zn. 0T/34/2025 zo dňa
26.02.2025, právoplatným dňa 26.02.2025, ktorým mu bol za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, probačný dohľad nad
správaním obvineného v skúšobnej dobe, obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických

nápojov, ako aj podľa § 61 ods. 5 písm. a) trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na doživotie, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.