Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 24, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125220567
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125220567.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti ALKAMAT, s.r.o., so sídlom Mlynská
292/27, 976 45 Hronec, IČO: 52 384 683, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 36651/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť ALKAMAT, s.r.o., so sídlom Mlynská 292/27, 976 45 Hronec, IČO:
52 384 683, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke

číslo 36651/S z dôvodu, že obchodná spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka v spojení s § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručila dňa 06.02.2025 A. B. C., ako konateľka
spoločnosti, spoločný zástupca spoločníkov D. D. a A. D. a zákonný zástupca (matka) maloletých
spoluvlastníkov nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, k.ú. E. podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti

ALKAMAT, s.r.o., so sídlom Mlynská 292/27, 976 45 Hronec, IČO: 52 384 683 (ďalej len "spoločnosť"),
v ktorom uviedla, že spoločnosť nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nevlastní žiaden majetok. K
podnetu priložila kópiu vyhlásenia spoluvlastníkov nehnuteľnosti zo dňa 31.01.2025 z ktorého vyplýva,
že s novými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti nebola uzatvorená žiadna nájomná ani iná obdobná zmluva,
ktorá by menovanú spoločnosť oprávňovala na užívanie nehnuteľnosti ako svojho sídla na danej adrese.
Spoločnosť tak nemá žiadny platný právny ani užívací vzťah k svojmu sídlu.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.
3. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"), súd aj
bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ.

Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je
ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v
inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať,
že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná
v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným
zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla

alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s
úradneosvedčenýmpodpisomalebopísomnýsúhlasväčšinypodielovýchspoluvlastníkovnehnuteľnosti
alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti
ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo
miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej
osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta

podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.4. Súd dňa 06.02.2025 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1
CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodu, pre ktorý sa konanie o
zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá veta CMP. Oznámenie

a výzva bola spoločnosti doručená dňa 14.02.2025. Spoločnosť na výzvu súdu uviedla, že dôvod na
zrušenie spoločnosti je daný a nie je možné ho odstrániť.
5. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

6. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie, ani sa k dôvodom zrušenia nevyjadrila, súd podľa § 309d ods. 1 CMP
rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej

spoločnosti.