Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/745/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125255957
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125255957.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. C. XX/XX, XXX XX D., o vymoženie 541,49 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.03.2025 domáhal od
povinného vymoženia 120 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu 1 – blok na pokutu
nezaplatenú na mieste, č. 2200652561 vydaný Obvodným oddelením PZ Sečovce zo dňa 23.04.2022,

ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 09.05.2022, exekučného titulu 2 – blok na pokutu nezaplatenú
na mieste, č. 2200532377 vydaný Obvodným oddelením PZ Sečovce zo dňa 07.07.2022, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 22.07.2022, exekučného titulu 3 – blok na pokutu nezaplatenú
na mieste, č. 2200652751 vydaný Obvodným oddelením PZ Sečovce zo dňa 01.08.2022, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 16.08.2022, exekučného titulu 4 – blok na pokutu nezaplatenú na
mieste, č 2200520737 vydaný Obvodným oddelením PZ Sečovce zo dňa 04.08.2022, ktorý nadobudol

vykonateľnosť dňa 19.08.2022 (exekučné tituly ďalej spolu ako ,,exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd z vlastnej činnosti pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie na základe lustrácie v Registri

obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a teda v čase pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie.6. Podľa prvej vety § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa prvej vety § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,Občiansky
zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

8. V nadväznosti na prvú vetu § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa prvej vety § 7 ods. 2

Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že v návrhu na vykonanie exekúcie je ako povinný
označený subjekt, u ktorého absentuje spôsobilosť na práva a povinnosti a teda aj procesná subjektivita,
ktorá v konaní predstavuje procesnú podmienku. V prípade, že predmetná procesná podmienka
absentuje, súd nemôže vo veci konať a preto návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)

Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

15. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia, a to z dôvodu, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným

účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša
oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.