Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Pc/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200204
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200204.1

Uznesenie

F. súd Z., v konaní o rozvod manželstva, na návrh manželky: W. Š., rod. B., nar. XX.XX.V., trvale bytom
Y. B. V./X, V. XX Z., proti manželovi: K. Š. rod. Š., nar. XX.XX.V., trvale bytom Y. B. V./X, V. XX Z., takto

r o z h o d o l :

I. S. konanie zastavuje.

II. Y. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa manželka domáhala,
aby súd rozviedol jej manželstvo s manželom.

X. Manželka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX vzala svoj návrh na začatie
konania voči manželovi v celom rozsahu späť a žiadala o zastavenie konania.

X. Podľa § 1 T. mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“) podľa tohto zákona súdy prejednávajú a
rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

X. Podľa § 92 C.m.p. na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný súd, v ktorého obvode mali
manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko aspoň jeden z nich. U. je

miestnepríslušnývšeobecnýsúdtohomanžela,ktorýnávrhnepodal.Aktaktopríslušnosťsúdunemožno
určiť, je príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

X. Podľa § 93 C.m.p. konanie sa začína len na návrh jedného z manželov.

X. Podľa § 95 ods. X C.m.p. ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel

so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

X. Podľa § 95 ods. X C.m.p. súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

X. Podľa § 29 ods. X C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § X9 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

XX. Podľa § 29 ods. X C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.XX. Vzhľadom na skutočnosť, že manželka vzala svoj návrh na rozvod späť ešte pred doručením návrhu
manželovi, súd nevyžadoval v zmysle § 95 ods. X C.m.p. súhlas manžela s predmetným späťvzatím

návrhu na rozvod.

XX. Podľa § 49 ods. X C.m.p. účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak
nejde o trovy konania, ktoré platí štát.

XX. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

XX. Podľa § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

XX. V mimosporových konaniach upravených T. mimosporovým poriadkom platí zásada, že žiadny z
účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré mu v konaní vznikli a to s odkazom na
§ 49 C.m.p. v spojení s § 52 C.m.p. D. z účastníkov si teda sám znáša trovy, ktoré mu v konaní vznikli a
preto súd podľa § 52 C.m.p. o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov konania nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.