Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Marián Furman
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/36/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200783
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725200783.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci starostlivosti súdu o maloletú matku A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX
XX D. E. a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX D. E., v konaní začatom
na návrh maloletej zastúpenej matkou o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX D. E., takto
r o z h o d o l :
I. P r i z n á v a mal. A. B., nar. XX.X.XXXX rodičovské práva a určuje povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, zapísanú v knihe narodení matričného úradu Poprad, vo
zväzku 119, ročník 2024, na strane 41, pod por. číslom 1042.
II. U s t a n o v u j e za poručníka pre mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, starú matku C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXX/XX, D. E., ktorá je oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať, spravovať jeho
majetok a dbať pritom na pokyny súdu.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
3. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ustanovením § 221 CSP
v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.