Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010942
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3123010942.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní

v Trenčíne dňa 25.03.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. X,

sa uznáva za vinného, že

1. hoci je ako otec maloletej G.. H., I. B., nar. XX.XX.XXXX v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na

základe rozsudku Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou č. k. 1P/29/2012-46 zo dňa 25.04.2012,
právoplatného dňa 09.05.2012, povinný prispievať na výživu maloletej sumou 50,- € mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky J. H., trvale bytom H. C. XXX, ktorej bola maloletá zverená do
osobnej starostlivosti, si takto stanovenú vyživovaciu povinnosť neplnil od 30.06.2015 do 06.12.2016,
pričom v sledovanom období vykonával trest odňatia slobody v ÚVTOS Nitra, kde vyživovaciu povinnosť
nenahlásil,
2. hoci je ako otec K. H., I. B., nar. XX.XX.XXXX v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na

základe rozsudku Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou č. k. 1P/29/2012-46 zo dňa 25.04.2012,
právoplatného dňa 09.05.2012, povinný prispievať na výživu maloletej sumou 50,- € mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky J. H., trvale bytom H. C. XXX, ktorej bola maloletá
zverenádoosobnejstarostlivosti,sitaktostanovenúvyživovaciupovinnosťneplníod09.07.2019doteraz
vrátane mesiaca marec 2025, okrem obdobia od marca roku 2021 do marca roku 2022, kedy mu
bola zo Sociálnej poisťovne vykonávaná zrážka na výživné vo výške 50,- € mesačne poukazovaná k
rukám poškodenej, čím mu za rozhodné obdobie vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 3.050,- €,
napriek tomu, že od 01.08.2019 do 13.09.2019 pracoval u zamestnávateľa K. C. L. ako zamestnanec s

pravidelným príjmom, od 25.09.2019 do 27.12.2019 a od 09.01.2020 do 22.01.2020 pracoval na dohodu
o vykonaní práce u zamestnávateľa E. M. G., od 24.01.2020 do 15.05.2020 pracoval na dohodu o
vykonaní práce v spoločnosti K. L., s. r. o., od 05.05.2020 do 25.09.2020 pracoval na dohodu o pracovnej
činnosti v spoločnosti J., spol. s r. o., od 15.10.2020 do 15.03.2021 bol zamestnaný v spoločnosti
N. L. ako zamestnanec s pravidelným príjmom, od 15.08.2022 do 31.08.2022 bol zamestnaný ako
zamestnanec s pravidelným príjmom v spoločnosti E. B., L. a od 27.09.2022 pracoval ako zamestnanec
s pravidelným príjmom v spoločnosti F. L. - O., s. r. o., pričom od mesiaca január 2023 je nezamestnaný,

t e d a

v bode 1.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

v bode 2.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,čím spáchal

v bode 1.
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím

na § 38 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému zároveň ukladá povinnosť, aby v skúšobnej
dobe podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné vo výške 3.300,- € k rukám dcéry G. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. C. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a

obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
v bode 1.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

v bode 2.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku

nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.