Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 1, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010873
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3123010873.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom v trestnej veci obžalovaného A. B.,

narodeného XX. XXXXXXXX XXXX na hlavnom pojednávaní konanom 1. apríla 2025 v Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v Čadci, trvale bydliskom Kysucké Nové Mesto, t.
č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Leopoldov,

je vinný, že

06.12.2021 v čase medzi 13:00 hod. a 13:25 hod., počas jazdy vlaku RR 712, v medzistaničnom
úseku Železničnej stanice Púchov a Železničnej stanice Trenčianska Teplá, odcudzil z uzamknutého
služobného oddielu kupé vozňa,
- poškodenému sprievodcovi A. B. služobný ruksak, v ktorom sa nachádzala nabíjačka k služobnému
mobilnému telefónu, služobná výstražná vesta, služobné svietidlo značky EMOS, služobná pečiatka,
služobný preukaz, nabíjačka zn. SONY na mobilný telefón, peňaženka s hotovosťou 11,50 €, občiansky
preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, Calio karta ZSSK na

stravu so zostatkom 30,64 €, debetná karta 365 banky, čím poškodenému A. B. spôsobil škodu v sume
49,71 €, pričom bezprostredne po tom, ako poškodený A. B. vyzval obvineného, aby vrátil odcudzené
veci, tento ho fyzicky napadol úderom ruky zovretej v päsť do oblasti nosa a začal s ním zápasiť, kde
poškodený utŕžil ďalšie údery do oblasti hrudníka a rúk,
- poškodenej sprievodkyni A. C. služobný ruksak, v ktorom sa nachádzala služobná pečiatka, služobné
svietidlo značky EMOS, nabíjačka na služobný mobilný telefón, nabíjačka na tlačiareň lístkov, výstražná
vesta, koncová návesť 98 - Koniec vlaku (červená odrazka), slúchadla značky LG na mobilný telefón,
čím poškodenej A. C. spôsobil škodu v sume 5,- €,

- poškodenej sprievodkyni D. D. súkromný ruksak zn. BREEZE, v ktorom sa nachádzala služobná
nabíjačka na tlačiareň, služobná nabíjačka na prístroj ZEBRA, ktorá slúži na kontrolu cestovných
dokladov, služobné svietidlo značky EMOS, výstražná vesta, pár koncovej návesti 98 - Koniec vlaku
(červená odrazka), mačky na topánky, dáždnik nezistenej značky, voňavka nezistenej značky, svietidlo
nezistenej značky, obal na okuliare nezistenej značky, čapica, rukavice, šál, čím poškodenej D. D.
spôsobil škodu v sume 156,49 €,
pričom odcudzením uvedených služobných vecí spôsobil spoločnosti Železničná spoločnosť Slovensko,

a. s., IČO: 35 914 939, so sídlom Rožňavská 1, Bratislava škodu v sume 472,94 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať vec násilím,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v znení zákona č. 40/2024 Z.z. (bez
ďalšieho iba „Trestný zákon“).

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 30.04.2022, § 38 odsek 2 Trestného zákona
s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona
a za aplikácie § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených v § 41 odsek 1 Trestného zákona

na súhrnný trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu

Žilina sp. zn. 36T/77/2022 z 13.10.2023, právoplatného 11.11.2023, ktorým obžalovanému za spáchanie
prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona bol uložený trest odňatia slobody 2 (dva)
mesiace so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný ako aj prokurátorka
Okresnej prokuratúry Trenčín vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie tento rozsudok v súlade s §
172 odsek 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať vec násilím,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.