Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013414
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013414.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. septembra 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. XXXX/X,XXX XX C., t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Košice

j e v i n n ý , ž e

v Košiciach na ul. E. XX vo dvore dňa 06.02.2024 v čase 0 09:26 hod. vnikol bez použitia násilia cez
vstupné dvere do chodby smerujúcej na pasáž, kde zo zeme odcudzil tam voľne položené náradie, a to
červený kufrík obsahujúci kombinované kladivo zn. Hilti, model TC 70, v. č. : 039606 a 6 ks nadstavcov
v hodnote 438,50 Eur, uhlovú brúsku zn. Flex LBB125 18.0-EC, v. č. 1021146025176 v hodnote 213,50
Eur, batériu zn. Flex 18V, v. č. 1121081296966 v hodnote 77,- Eur a nabíjačku zn.Flex CA 10.8./18.0 v.
č. 1121081314660 v hodnote 62,- Eur, čím týmto konaním spôsobil pre spoločnosť' F., G. G. sídlom H.
F. I., J. K. C. XXX/XX, IČO: XX XXX XXX celkovú škodu vo výške 791,- Eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Z a to m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, Tr. zákona s
prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to doôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty

sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku

1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
vtrestnomrozkaze.Inaksatrestnýrozkazstaneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356.Protivýroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená 2T/44/2024 3 osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.