Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013884
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013884.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 18. novembra 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.,

j e v i n n á, ž e

z presne nezisteného miesta dňa 09.05.2023 telefonicky objednala v rekreačnom zariadení Hotela
SOREA ĽUBOVŇA, Ľubovnianské kúpele, Stará Ľubovňa v termíne od 10.09.2023 do 16.09.2023
rekreačný pobyt pre dvadsať osôb v cene pre jednu osobu vo výške 179 EUR za pobyt a následne za
týmto účelom prijala od dvanástich členov klubu seniorov obce E., F. C. – F. na svoj osobný bankový
účet vedený v G. H. I. č. IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX celkovú sumu 2.148 EUR a to
- dňa 13.06.2023 sumu vo výške 358 Eur od A. J., ktorá platbu vykonala aj za H. G.

- dňa 13.06.2023 sumu vo výške 179 Eur od I. D.
- dňa 15.06.2023 sumu vo výške 358 Eur od H. K. a jej manžela E. K.
- dňa 19.06.2023 sumu vo výške 179 Eur od I. J.
- dňa 21.06.2023 sumu vo výške 358 Eur od L. J. a jej manžela J. J.
- dňa 26.06.2023 sumu vo výške 537 Eur od I. C., ktorá platbu vykonala aj za J. C. a J. C.
- dňa 21.07.2023 sumu vo výške 179 Eur od F. M., ktorý platbu vykonal za svokru J. J.,
pričom úhradu objednaného pobytu nevykonala a to ani napriek výzvam zariadenia a zverené finančné
prostriedky v sume 2.148 EUR si prisvojila a použila ich pre vlastnú potrebu, čím svojim konaním

spôsobila
- A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, E., okres C. – F. škodu vo výške 179 EUR,
- H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. - H. XX, okres C. – F. škodu vo výške 179 EUR,
- I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XXX, E., F. C. – F. škodu vo výške 179 EUR,
- H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, E., okres C. – F. škodu vo výške 179 EUR,
- E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, E., okres C. – F. škodu vo výške 179 EUR,
- I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X/XX, E., okres C. – F. škodu vo výške 179 EUR,

- L. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/XX, E., okres C. – F. škodu vo výške 179 EUR,
- J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/XX, E., okres C. – F. škodu vo výške 179 EUR,
- I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX/XXX, E., okres C. – F. škodu vo výške 179 EUR,
- J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX/XX, E., F. C. – F. škodu vo výške 179 EUR,
- J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, C. škodu vo výške 179 EUR,
- J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX/XXX, E., okres C. – F. škodu vo výške 179 EUR,
čím svojim konaním spôsobila celkovú škodu vo výške 2.148 EUR,t e d a

- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená, spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu, čin

spáchala závažnejším spôsobom konania a na chránených osobách,

t ý m s p á c h a l a

- zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno d), ods. 3 písmeno b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písmeno j) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, Tr.
zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobody podmienečneodkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná povinná z a p l a t i ť poškodeným
- A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, E., F. C. – F. náhradu škody vo výške 179
(stosedemdesiatdeväť) EUR,
- H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. - H. XX, F. C. – okolie náhradu škody vo výške 179
(stosedemdesiatdeväť) EUR,

- I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XXX, E., F. C. – F. náhradu škody vo výške 179
(stosedemdesiatdeväť) EUR,
- H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, E., F. C. – F. náhradu škody vo výške 179
(stosedemdesiatdeväť) EUR,
- E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, E., F. C. – F. náhradu škody vo výške 179

(stosedemdesiatdeväť) EUR,
- I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X/XX, E., F. C. – F. náhradu škody vo výške 179
(stosedemdesiatdeväť) EUR,
- L. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/XX, E., F. C. – F. náhradu škody vo výške 179
(stosedemdesiatdeväť) EUR,

- J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/XX, E., F. C. – F. náhradu škody vo výške 179
(stosedemdesiatdeväť) EUR,
- I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX/XXX, E., F. C. – F. náhradu škody vo výške 179
(stosedemdesiatdeväť) EUR,
- J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX/XX, E., F. C. – F. náhradu škody vo výške 179

(stosedemdesiatdeväť) EUR,
- J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, C. náhradu škody vo výške 179 (stosedemdesiatdeväť)
EUR,
- J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX/XXX, E., F. C. – F. náhradu škody vo výške 179
(stosedemdesiatdeväť) EUR.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť škodu
spôsobenú trestným činom.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.