Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 15, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124205415
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124205415.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 5P/76/2024

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti menom
A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradpráce,sociálnychvecíarodinyŽilina,detirodičov:matkaD.A.B.E.,F.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
XXXXXF.XXX,zastúpenáMgr.IvanouZávackou,advokátkou,IČO:30788013,sosídlomG.XXX,XXX

XX H., a otec D. I. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. XXX, adresa na doručovanie: J. XXXX,
XXX XX K., zastúpeného spoločnosťou LEXANTE s.r.o., IČO: 53 362 624, so sídlom Slávičie údolie
106, 811 02 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

2 5P/76/2024

I. Súd manželstvo účastníkov D. A. B. E., F. E. a D. I. B., rodeného B., uzatvorené dňa XX.XX.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu K., vo zväzku 42, ročník 2004, na strane 262 pod
poradovým číslom 355, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

1. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú

do spoločnej osobnej starostlivosti rodičov.

2. Vyživovacia povinnosť počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti rodičov sa neurčuje.

3. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
III. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 5P/76/2024

1. Navrhovateľka svojím návrhom podaným na súd dňa 06.05.2025 žiadala súd, aby rozviedol jej
manželstvo s odporcom a upravil práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode.2. Navrhovateľka, odporca, ich právni zástupcovia a kolízna opatrovníčka sa na pojednávaní
nezúčastnili, svoju neúčasť ospravedlnili a žiadali, aby súd konal v ich neprítomnosti. Na informačnom

stretnutí rodičov uzatvorili rodičovskú dohodu, ktorú žiadali schváliť.

3. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 - 3 Zákona o rodine:
1) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.
2) súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada.

3) súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti
manželov podľa § 18 a 19.

4. Základným predpokladom rozvodu manželstva je existencia vážneho narušenia a trvalého rozvrátenia
vzťahov medzi manželmi; toto narušenie nastáva predovšetkým vtedy, ak sa manželia neriadia, resp.

nemôžu riadiť vo vzájomnom správaní pravidlami vyplývajúcimi z cit. ust. § 18 až 20 Zákona o rodine.
Zrušenie manželstva rozvodom však odôvodňuje len kvalifikované rozvrátenie vzťahov medzi manželmi,
ktoré má za následok, že manželstvo prestalo plniť svoj účel.

5. Manželstvo nie je totiž len právny stav či právny pomer, ale je aj životným spoločenstvom, ktoré sa

má vyznačovať vzájomným rešpektom, citovou náklonnosťou, úctou, dôverou, a pomocou; má vytvárať
zdravé rodinné prostredie, kde sa manželia vzájomne správajú ohľaduplne, majú porozumenie pre
vzájomné potreby a osobitné záujmy a prípadné rozpory vzniknuté pod vplyvom rôznych okolností sa
snažia preklenúť vzájomnou dohodou, resp. odpustením, t. j. aby sa vo všeobecnosti vytvorili priaznivé
podmienky pre spolužitie a realizáciu všetkých členov rodiny.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo a trvalo
rozvrátené, manželstvo si neplní svoj účel, ide len o formálny zväzok, odporca s rozvodom súhlasil,
a preto súd návrhu navrhovateľky vyhovel.

7. Dňa 09.01.2025 na informačnom stretnutí rodičov uzatvorili rodičia rodičovskú dohodu vo vyššie
uvedenom znení.

8. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

9. Nakoľko je uvedená rodičovská dohoda v súlade so zákonom a v záujme maloletých detí, súd ju
rozsudkom schválil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

2 5P/76/2024

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie ( § 122 CMP).

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byťpodpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP).

Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.