Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 12, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-42C/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215205959
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7215205959.12

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, C. X, D. zastúpený: JUDr. Tomáš
Čverčko, advokát, Čajakova č. 5, Košice proti žalovanému: Technická univerzita v Košiciach, Letná č.
9, Košice, IČO: 00 397 610 v konaní o zaplatenie 35.541,62 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzatvorený sporovými stranami v tomto znení:

„ I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 67.000,- eur, a to v nasledovných splátkach :
Do 10 kalendárnych dní odo dňa nadobudnutia účinnosti Dohody o urovnaní - sumu 33.500,- eur.
Do 10 kalendárnych dní odo dňa nadobudnutia účinnosti Dohody o urovnaní - sumu 8.054,16,- eur a
do 31.07.2025 sumu 25.445,84,- eur, to všetko na účet č. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 845,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, ktorý poplatok vráti po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 9.3.2015 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy

28.164,38 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré na strane žalovaného vzniklo
užívaním pozemkov vo vlastníctve žalobcu bez právneho titulu (pozemky nachádzajúce sa v k.ú. D. –
F., zapísané na LV č.XXXXX).
2. Uznesením zo dňa 24.3.2016, č.k. 42C/162/2015-164 súd pripustil zmenu žalobného návrhu, a to tak,
aby bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 35.541,62 eur s príslušenstvom.

3. Dňa 25.2.2025 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu súdu doručil návrh na schválenie
súdneho zmieru, a to v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Dôvodil tým, že
dňa 11.2.2025 došlo medzi sporovými stranami k uzavretiu Dohody o urovnaní predmetného súdneho
konania, o čom súdu predložil predmetnú písomnú dohodu. Zároveň súd žiadal o vrátenie polovice
zaplateného súdneho poplatku v sume 845,- eur v zmysle ust. §11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb..

4. Z predloženej Dohody o urovnaní zo dňa 11.2.2025 mal súd za preukázané, že ňou sporové strany
usporiadali vzájomné sporné práva a povinnosti, ktoré vznikli z titulu nárokov vydania bezdôvodného
obohatenia za užívanie predmetných pozemkov žalovaným bez právneho titulu.

5. Podaním doručeným súdu dňa 27.2.2025 žalovaný súdu oznámil svoj súhlas so schválením súdneho
zmieru v znení predloženom žalobcom.6. Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

7. Podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. V prejednávanom prípade sporové strany dospeli dňa 11.2.2025 k dohode o celom predmete
konania, o čom písomne uzavreli Dohodu o urovnaní, s obsahom ktorej sa súd oboznámil. Vzhľadom

na spoločný prejav vôle žalobcu a žalovaného uzavrieť súdny zmier v súlade s obsahom uvedenej
dohody a po zistení, že tento neodporuje právnym predpisom, súd zmier v súlade s citovaným zákonným
ustanovením § 148 C.s.p. schválil. Predmetom súdneho zmieru bola aj náhrada trov konania a preto
o tomto nároku súd už nerozhodoval.

9. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z Registra

trestov ak konanie skončia strany, alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania,
vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak Správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok

nevy berie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
ods. 3 a 4 sa nepoužijú.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 1 689,50,- eur. K uzatvoreniu zmieru
došlo po začatí prvého pojednávania, preto má nárok na vrátenie súdneho poplatku v rozsahu 50%

čo predstavuje sumu 845,- eur. Táto bude žalovanému vrátená cestou Slovenskej pošty, a.s., Banská
Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, čo do výroku o schválení súdneho zmieru, odvolanie nie je prípustné (§ 357
C.s.p. a contrario).

Proti tomuto rozhodnutiu, čo do výroku o vrátení súdneho poplatku, možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.