Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Csp/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123431251
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6123431251.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., X. XXXX XXX/XX, zast. splnomoc. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., proti
žalovaným 1) DPS financial consulting, s.r.o., IČO: 46 713 930, so sídlom Trnava, Tamaškovičova
17/2742, 2) DUPOS dražobná, spol. s r.o., IČO: 36 233 935, so sídlom Trnava, Tamaškovičova 17/2742,
žalovaní 1) a 2) práv. zast. advoconsulting s.r.o., IČO: 47 253 428, so sídlom Trnava, Tamaškovičova

17/2742, 3) DIFFEWA s. r. o., IČO: 47 498 561, so sídlom Trnava, Nám. Jozefa Herdu 1/579, práv. zast.
STRELÁK & Partners, s.r.o., IČO: 52 451 747, so sídlom Bratislava, Jakubovo námestie 13, o určenie
neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovaným 1), 2) a 3) trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 09.11.2023 domáhala určenia neplatnosti dobrovoľnej
dražby G. G. XXX C. H. G. XX.XX.XXXX.

2. Žalovaní žiadali žalobu zamietnuť.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 07.02.2025. Zástupkyňa žalobkyne pred otvorením
pojednávania zobrala žalobu späť. Právni zástupcovia žalovaných so späťvzatím žaloby súhlasili.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobkyne nekonať o podanej žalobe v nadväznosti na citované
zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd
konštatuje, že zodpovednosť za zastavenie konania nesie žalobkyňa tým, že žalobu voči žalovanýmzobrala späť, a teda procesne zavinila zastavenie konania. Súd preto žalobkyni uložil povinnosť nahradiť
žalovaným 1), 2) a 3) trovy konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v štyroch vyhotoveniach, na tunajší súd (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.