Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 7, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59C/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123218717
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7123218717.13

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D. E. F.,
zastúpenej: JUDr. Matej Molčan, advokát so sídlom Humenská 12 , 040 11 Košice, proti žalovanému: G.
A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D. E. F., zastúpenému: JUDr. Jolana Fuchsová, advokátka
so sídlom Štúrova 20, Košice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 2.11.2023 proti žalovanému domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu 26.2.2025 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť s odôvodním,
že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov a žiadala, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby podaním doručeným súdu 6.3.2025 súhlasil a uviedol, že medzi
stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu veci. Navrhol, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok

na náhradu trov konania.

4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne spočívajúci vo späťvzatí žaloby v dôsledku mimosúdnej
dohody medzi stranami sporu a súhlas žalovaného s takým späťvzatím, súd v súlade s vyššie citovanými

ustanoveniami konanie zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.10. K späťvzatiu žaloby došlo na základe mimosúdnej dohody strán sporu, pričom strany sporu zhodne
prezentovali, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú. Vychádzajúc z uvedeného, súd zavinenie
tej ktorej procesnej strany na zastavení konania neskúmal a rozhodol o nároku na náhradu trov konania

rešpektujúc návrh strán sporu, ktorým náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie do 15 dní
od jeho doručenia na Mestský súd Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).