Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010265
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvinenej A.

B., stíhanej pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., narodená XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom B.,
prechodne bytom B., C. XXXX/XX,

sa uznáva vinnou, že:

hoci jej z ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti, a to maloletého syna
F.P. a maloletú dcéru B., pričom rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 54P/8/2024 zo dňa 11.03.2024,
právoplatného dňa 15.05.2024 bola zaviazaná prispievať na ich výživu spolu sumou 80 Eur vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca D. B., vyživovaciu povinnosť si v mieste bydliska ako aj
na iných miestach riadne neplnila, plneniu sa úmyselne vyhýbala tým, že vlastným pričinením prišla

o zamestnanie a teda zdroj príjmu, nakoľko z dôvodu absencií zamestnávateľ ukončil s ňou pracovný
pomer, čím jej za obdobie od 15.05.2024 do 03.03.2025 vznikol dlh na výživnom voči otcovi maloletých
detí D. B. vo výške 760 Eur,

teda:
sa najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

tým spáchala:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.