Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824204898
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824204898.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: v 1. rade A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E.
XXX, t.č. bytom D. E. XXX, v 2. rade F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, t.č. bytom D. XXX,
proti žalovanému: v 1. rade D. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX, v 2. rade A. H. I., nar. XX.X.XXXX,
bytom J., K. XXX/X, o určenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou podanou proti žalovaným v 1. a 2. rade domáhali určenia,
že pozemok C KN parcela č. 810/3 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 489 m2 v k.ú. D. je
zaťažený vecným bremenom, spočívajúcim v práve uloženia, užívania, údržby a opravy inžinierskych

sietí a v práve vstupu, prechodu pešo a prejazdu osobnými a nákladnými motorovými vozidlami
v prospech každého vlastníka rodinného domu súp. č. XXX, postaveného na pozemku C KN parcela č.
810/8, pozemkov C KN parcela č. 810/6, 810/8, 810/10, 810/11 a 1151/4.

2. Pred začatím pojednávania žalovaný v 1. rade vyzval žalobcov v 1. a 2. rade na predloženie
písomného návrhu zmluvy o zriadení vecného bremena s tým, že žiadal, aby v tejto súvislosti bol

vypracovaný geometrický plán, ktorý vyznačí priestor na pozemku C KN parcele č. 810/3, cez ktorý sa
bude realizovať prechod na pešo a prechod motorovými vozidlami tak, aby vecným bremenom nebol
zaťažený celý pozemok C KN parcela č. 810/3. V tejto súvislosti súd na žiadosť žalobkyne v 1. rade
poskytol stranám sporu lehotu na mimosúdne vyriešenie sporu.

3. Podaním zo dňa 10.3.2025 žalobcovia v 1. a 2. rade vzali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že

dňa 10.3.2025 došlo k uzavretiu zmluvy o zriadení vecného bremena so žalovanými. Súčasne vyhlásili,
že si voči žalovaným v 1. a 2. rade neuplatňujú trovy konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, preto súd tento prejav

žalobcov v 1. a 2. rade iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcom bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Ako bolo uvedené vyššie, žalobcovia vzali
žalobuspäťzdôvodu,žemedzinimiažalovanýmidošlokuzavretiuzmluvyozriadenívecnéhobremena,
t.j. uzavreli mimosúdnu dohodu. Za tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení zastavenia
konania len jednej zo sporových strán. Okrem toho žalobcovia uviedli, že si voči žalovaným v konaní

náhradu trov neuplatňujú a žalovaným podľa obsahu spisu v konaní ani žiadne trovy nevznikli. Súd preto
rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.