Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Tuesday, March 4, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124293200
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:6124293200.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou, v sporovej veci v žalobcu: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., zast.: Mgr. Ivan Uhlár, advokát so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava proti žalovanému: E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. H. XXX/X, I., o zaplatenie 2.168,91
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.168,91 Eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 9,5 % ročne zo sumy 2.168,91 Eur od 15.11.2023 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by

súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi spolu sumu 2.168,91 Eur titulom bezdôvodného
obohatenia a titulom náhrady škody.

2. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

3. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Súd v priebehu konania nariadil pojednávanie na deň 4.3.2025 o 8:30 hod. Žalovaný bol v predvolaní

na pojednávanie zároveň poučený aj o povinnosti súdu rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie
na návrh druhej strany, za splnenia zákonom ustanovených podmienok. Žalovaný sa na pojednávanie
nedostavil a svoju neúčasť na pojednávaní žiadnym spôsobom neospravedlnil. Na pojednávaní
konanom dňa 25.2.2025 žalobca cestou svojho právneho zástupcu navrhol, aby súd vydal rozsudok pre
zmeškanie, pokiaľ sú splnené zákonné podmienky na jeho vydanie a žiadal žalobe vyhovieť v plnom
rozsahu.

5. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že boli splnené predpoklady pre rozhodnutie
o žalobe o splnení povinnosti rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 CSP a s poukazom na vyššie
uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, ako aj na návrh žalobcu na pojednávaní dňa
25.2.2025, vyhlásil na uvedenom pojednávaní rozsudok pre zmeškanie v prospech žalobcu.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. Súd priznal žalobcovi proti žalovanému náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP v plnej výške,
nakoľko bol úspešný v celom rozsahu. O výške trov konania bude rozhodnuté v lehote do 60 dní po

právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) CSP).

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom

súde Galanta.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť

konať.Návrhnazrušenierozsudkumôžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudkuprezmeškanie
dozvedel.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).