Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Paranič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2PP/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013832
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013832.2

Uznesenie

Mestský súd Košice predsedom senátu JUDr. Tomášom Paraničom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 15. novembra 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona z a m i e t a žiadosť ods. A. A., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom
B. C. XXX/X, C., okres Košice - okolie, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
uloženého mu rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. PK - 1T/5/2018 zo dňa

28.06.2018 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2To/11/2018 zo dňa
02.10.2018.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. PK - 1T/5/2018 zo dňa 28.06.2018
v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2To/11/2018 zo dňa 02.10.2018
bol A. A., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom B. C. XXX/X, C., okres Košice - okolie, (ďalej

len „odsúdený“) uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu falšovania, pozmeňovania
a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr.
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona, za čo mu bol podľa § 270 ods. 3 Tr. zákona uložený
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a iné.

Odsúdený podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorá bola
doručená tunajšiemu súdu dňa 17.10.2024.

Po výsluchu odsúdeného, prečítaní žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, skráteného
výpisu klienta, správy riaditeľa ústavu o jeho správaní vo výkone trestu, odpisu registra trestov a
oboznámení sa s rozhodnutiami, ktoré sú podkladom pre výkon nariadeného trestu súd zistil, že

odsúdený má 7 záznamov v registri trestov, pričom nepodmienečný trest odňatia slobody vykonal 2 krát,
aktuálne ide o 3. trest odňatia slobody. Predpokladaný koniec vykonávaného trestu odňatia slobody má
odsúdenýstanovenýna18.10.2027alehotukpodmienečnémuprepusteniumáevidovanúk18.04.2025.

Z hodnotiacej správy ÚVTOS Košice zo dňa 13.11.2024 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený
ochranný dohľad v trvaní 1 roka, do výkonu väzby bol dodaný príslušníkmi Útvaru osobitného určenia

PPZ SR do ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica dňa 25.10.2017 a následne bol dňa 14.02.2018
premiestnenýdoÚVVaÚVTOSBratislava,kdebolojehosprávaniepočasvýkonuväzbynapožadovanej
úrovni. Dňa 23.10.2018 bol za účelom výkonu trestu odňatia slobody premiestnený do ÚVV a ÚVTOS
Košice. Jeho správanie v umiestňovacom oddiele bolo na požadovanej úrovni. Dňa 29.10.2018
bol umiestňovacou komisiou v rámci vnútornej diferenciácie zaradený do diferenciačnej skupiny ,,B”.
Autority rešpektuje a k príslušníkom ZVJS sa správa slušne. Ústavný poriadok dodržiava, poriadok

vosobnýchveciachmá,hygienickýštandardjevnorme.Negativizmus,čihostilitaniesúvjehoprejavoch
prítomné, priebežne sa zúčastňuje prednášok na aktuálne spoločenské témy. Do kultúrno osvetovýchaktivít sa zapája, je členom športového krúžku, vo voľnom čase sa venuje športovej činnosti, číta knihy,
sleduje televíziu a hrá spoločenské hry. Zúčastnil sa dvoch sociálne – výcvikových skupín zameraných
na podporu a budovanie sebarozvíjajúcich procesov v špecifickej životnej situácii v inštitucionálnom

zariadení a so zameraním na rodičovstvo a partnerstvo. Odsúdený je pracovne zaradený, zapája sa do
činností pre všeobecný rozvoj osobnosti zameraných na udržiavanie čistoty a upravenosti ubytovacích
a spoločných priestorov oddielu, zastáva funkciu z radov odsúdených ako člen samosprávy zodpovedný
za úsek kultúrno osvetovej činnosti a vzdelávania. Vzťahy s vonkajším prostredím udržiava formou
korešpondencie, balíkmi, návštevami a telefonovaním, kde v tejto oblasti neboli zaznamenané problémy.

Odsúdený bol šesť krát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol, . na plnení programu
zaobchádzania participuje a program zaobchádzania sa plní. Odsúdený čiastočne preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Resocializačná prognóza
je menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Odsúdený má momentálne stanovenú
orientačnú lehotu k podmienečnému prepusteniu na deň 18.04.2025. V aktuálnej etape výkonu trestu
ústav podmienečné prepustenie odsúdeného neodporúča.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.11.2024 na Mestskom súde Košice odsúdený uviedol, že
pripájam sa k advokátovi, nespĺňam formálne podmienky a k tomu nie som doporučený, inak by som
bol doporučený.

Obhajca odsúdeného uviedol, že plne sa pridržiavam svojej žiadosti, sme si vedomí toho, že odsúdený
bol odsúdený za OZZ a vzhľadom na novelizáciu TZ, ktorá prišla do účinnosti 06.08.2024, pri súčasnom
prejednaní veci je potrebné hľadieť na skutok ako na zločin, keďže došlo k zmene trestnej sadzby
za predmetný skutok. Odsúdený sa vo výkone trestu správa príkladne, plní si svoje povinnosti, počas
celého trestu riadne pracuje a zapája sa do voľno-časových aktivít. Doterajší výkon trestu je pre neho

dostatočným ponaučením a tak ako som poukázal v písomnej žiadosti, súčasná priateľka odsúdeného
je od marca 2024 ako onkologický pacient a odsúdený by jej chcel byť oporou, tak ako bola ona
doteraz jemu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti som toho názoru, že odsúdený spĺňa všetky zákonom
stanovené podmienky na podmienečné prepustenie, a preto žiadam, aby súd tak rozhodol.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Zástupca ÚVTOS Košice neodporučil podmienečné prepustenie odsúdeného.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje

súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanom alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na
doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že

ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená na
trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Samosudca po oboznámení spisového materiálu, predovšetkým so žiadosťou odsúdeného, hodnotením
ústavu, skráteným výpisom klienta, odpisom z registra trestov, rozhodnutiami, ktoré sú podkladom pre
výkon nariadeného trestu zistil, že u odsúdeného nie je splnená formálna podmienka pre podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia trestu slobody (lehota na podanie žiadosti o podmienečné

prepustenie), preto súd u odsúdeného ďalej neskúmal splnenie materiálnych podmienok.

Z ustanovenia § 67 ods. 1 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody je splnenie podmienky, že odsúdený vykonal už potrebnú časť z výmery
uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie formálnej podmienky, ktorou je vykonanie potrebnej časti z výmery uloženého
trestu odňatia slobody, túto odsúdený nesplnil.Odsúdený sa vo svojej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odvoláva na
§ 437 ods. 1 Tr. zákona, podľa ktorého, Ak je potrebné určiť, či trestný čin podľa zákona č. 140/1961 Zb.
Trestný zákon v znení neskorších predpisov vykazuje znaky prečinu, zločinu alebo obzvlášť závažného

zločinu podľa tohto zákona, použijú sa ustanovenia § 10 a § 11 tohto zákona v závislosti od formy
zavinenia a trestnej sadzby uvedenej v zákone č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších
predpisov.

K uvedenému súd uvádza, že spoločné a prechodné ustanovenia obsiahnuté v § 437 ods. 1 Tr. zákona

sa vzťahujú a sú aplikovateľné k trestnému zákonu č. 140/1961 Zb, nie však vo vzťahu k Tr. zákonu
č. 300/2005 Z. z., na základe ktorého bol odsúdený uznaný za vinného podľa § 270 ods. 1, ods. 3
písm. b) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona, za čo mu bol podľa § 270 ods. 3 Tr.
zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a iné. Na základe uvedeného, keďže
odsúdený bol uznaný za vinného za spáchanie obzvlášť závažného zločinu, v zmysle § 67 ods. 1 Tr.

zákona, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody môže požiadať až po výkone troch
štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Nakoľko podľa názoru súdu v prípade odsúdeného nebola splnená formálna podmienka na jeho
podmienečné prepustenie, súd jeho žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Mestský súd Košice

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.