Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/187/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124212398
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124212398.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5P/187/2024

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor
sociálnychvecíarodiny,oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,IČO:37905546,so
sídlom02201Čadca,Matičnénámestie1617,dieťarodičov:matka:C.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXX

XX D. E. B. XXX, adresa na doručovanie: XXX XX D. E. B. XXX, a otec: A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. H., XXX XX H., I. XXX XX D. E. B. XXX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

5P/187/2024

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

1. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia
ho budú zastupovať a spravovať jeho majetok.

2. Otec sa z a v ä z u j e prispievať od 20.11.2024 na výživu maloletého A. sumou 200,- Eur mesačne,
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa.

3. Zameškané výživné od podania návrhu n e v z n i k l o.

4. Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e, ponecháva sa na vzájomnej dohode rodičov.

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

5P/187/2024

1. Na pojednávaní došlo k uzatvoreniu rodičovskej dohody vo vyššie uvedenom znení.

2. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.3. Nakoľko je uvedená rodičovská dohoda v súlade so zákonom a v záujme maloletých detí, súd ju
rozsudkom schválil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.

Poučenie:

5P/187/2024
Proti výroku rozsudku ktorým súd schválil dohodu rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§
122 C.m.p.)

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde písomne
troch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.