Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/70/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121403936
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121403936.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: JUDr. Lenka Molčanová, LL.M., advokát, so sídlom
Kamenná Poruba 15, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 37 939 068 proti žalovanému: LESY Slovenskej
republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351
o zaplatenie 156 798,96 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi JUDr. Lenka Molčanová, LL.M., advokát, so sídlom Kamenná Poruba 15,
093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 37 939 068, súdny poplatok vo výške 9 244,20 Eur zaplatený na účet
Slovenskej pošty, a.s., ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu žalobcu, do 30 dní od
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 156 798,96 Eur
s príslušenstvom. Konajúci súd v konaní postupoval v zmysle ust. § 167 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“) o doručovaní žaloby a jednotlivých vyjadrení strán, pričom obe
sporové strany sa k predmetu konania náležite vyjadrili.

2. Dňa 28.02.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, obsahom ktorého bolo späťvzatie žaloby
v celom rozsahu z dôvodu úhrady žalovanej istiny zo strany žalovaného po začatí konania s dátumom
zúčtovania 02.04.2024. Žalobca ďalej uviedol, že navrhuje súdu aby v uznesení, ktorým konanie zastaví,
buď vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok, v dôsledku čoho by si tak nárok na náhradu trov konania
od žalovaného neuplatnil, alebo v prípade, že by súd nevrátil súdny poplatok, žalobca navrhol priznať

mu voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

6. Podaním zo dňa 28.02.2025 žalobca jednoznačne vyjadril svoj úmysel zobrať žalobu v celom rozsahu

späť. K späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním alebo predbežným prejedaním sporu a preto súd
nevyzýval žalovaného na vyjadrenie súhlasu, respektíve nesúhlasu so späťvzatím tejto žaloby.7. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť súd konanie podľa § 145 ods. 1
CSP zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 10 Eur.

10. Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7
až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

11.Podľa§13ods.3zákonaosúdnychpoplatkoch,ovrátenípoplatkupodľa§11nemôžesúdrozhodnúť
po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť
vzala späť pred prvým pojednávaním.

12. Žalobca dňa 13.08.2021 zaplatil súdny poplatok vo výške 9 337,50 Eur v zmysle § 6 ods. 1 a ods. 3
zákona o súdnych poplatkoch a podľa položky č. 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov.

13. Konanie bolo na základe späťvzatia žaloby zastavené po uplynutí 3 rokov od konca kalendárneho
roka, v ktorom bol súdny poplatok zaplatený, avšak bolo zastavené ešte pred prvým pojednávaním,

a preto súd rozhodol v súlade s § 13 ods. 3 a § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, o vrátení
súdneho poplatku žalobcovi po jeho krátení o 93,38 Eur v sume zaokrúhlenej nahor vo výške 9 244,20
Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15.Podľa 257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V danom prípade žalobca
vzal svoju žalobu späť z dôvodu úhrady žalovanej istiny po začatí konania, a teda žalovaný procesne
zastavil konania a preto by mal trovy žalobcu znášať žalovaný. Nakoľko však žalobca výslovne v podaní
zo dňa 28.02.2025 uviedol, že v prípade vrátenia súdneho poplatku si trovy konania voči žalovanému

neuplatňuje, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 257 CSP
tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis sprílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario

v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).