Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 17, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 52P/260/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203943
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203943.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci návrhu manželky: J. X., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom K. W. XX,
S., právne zastúpená: S.. K. E., advokát so sídlom H. XX, G., na rozvod manželstva s manželom: S.
X., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K. W. XX, S., a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom: J. X., narodený XX.XX.XXXX, N. X., narodený XX.XX.XXXX, a Y. X.,
narodená XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 11.11.2024 žiadala o rozvod manželstva a o úpravu pomerov rodičov

na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom.

2. V písomnom podaní doručenom súdu dňa 14.03.2025 navrhovateľka uviedla, že berie svoj návrh na
rozvod manželstva späť a žiada konanie zastaviť.

3. Manžel v písomnom podaní doručeným súdu dňa 14.03.2025 oznámil, že so späťvzatím návrhu

súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

7. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá v istej modifikovanej
podobe platí aj v konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku. V prípade konania o rozvod
manželstva súd konanie zastaví len vtedy, ak druhý z manželov so späťvzatím návrhu na rozvod
manželstva súhlasí. Súhlas druhého z manželov sa však nevyžaduje, keď navrhovateľ vezme svoj návrh
na rozvod manželstva späť ešte predtým, než bol tento návrh druhému manželovi vôbec doručený.8. Súd mal v danom konkrétnom prípade preukázané, že navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod
manželstva v celom rozsahu späť a manžel so späťvzatím návrhu súhlasil.

9. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na
náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53
a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, ktoré je možné

podať na Okresnom súde Pezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.