Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 28, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Tv/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125259467
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125259467.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7Tv/1/2025

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 28. 03. 2025
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7Tv/1/2025

Obvinený: A. A., vojak 2. stupňa, nar. XX. XX. XXXX vo Zvolene, trvale bydliskom B. XXX, C. D.,

je v i n n ý, ž e

dňa 21. 03. 2025 v čase o 23.22 h viedol ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
osobné motorové vozidlo zn.: Honda CR-V, ev. č.: E. XXX F. v meste Detva po ceste I/16 v smere
jazdy od ČS Slovnaft do miestnej časti Krné, kde bol hliadkou OO PZ Detva zastavený a následne
kontrolovaný, kde počas tejto kontroly bol hliadkou OO PZ Detva vyzvaný na podrobenie sa dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v krvi, ktorú neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil, pričom

mu bol elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A409565, dňa 21. 03. 2025 v
čase o 23.24 h zistený alkohol v hodnote 0,70 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou
dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom toho istého dňa v čase o 23.46 h mu bol zistený
alkohol v hodnote 0,63 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) a písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 56
Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1 000,00 (tisíc) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba, počas ktorej obvinený
nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu vykonávať činnosť, od 21. 03. 2025.

Poučenie:

2 7Tv/1/2025
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.