Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010309
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 18. novembra 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

1. Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. E. XXX, F. B. - F., t. č. v ÚVTOS Košice,

2. Obvinená
G. H., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., F. I. J. C., adresa na doručovanie A. G., K. C. L., B.,

3. Obvinený
M. N., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. E. XXX, F. B. - F., t. č. v ÚVTOS Košice,

4. Obvinený
C. O., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. E. XXX/XXX, B.,

sú v i n n í, ž e

- Obvinení B., H., N. a O. dňa 08.10.2021 si v Mestskom parku v Košiciach vyhliadli poškodeného, ktorý
bol silne pod vplyvom alkoholu, za nezistených okolností išli s poškodeným ku bankomatu na P. A. E. XX
C. B., kde v čase 21:24 hod. na ulici A. XX došlo k neoprávnenému obstaraniu platobného prostriedku,
platobnej karty č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanej k bankovému účtu vedenom v G. K. I. Q. a to tak, že

túto u seba A. B. ponechal a zatajil potom čo poškodený s jeho pomocou z bankomatu umiestnenom na
ul. A. E. XX uskutočnil výber finančných prostriedkov vo výške 200 eur a následne túto zatajenú platobnú
kartu bez vedomia a súhlasu majiteľa neoprávnene s plným vedomím obvinených H., N. a O. obvinený
B. použil v bankomate na ul. A. C. B. dňa 08.10.2021 v čase o 21:28 hod. pri výbere hotovosti vo výške
500 EUR, pri 3 neúspešných pokusoch o výber finančnej hotovosti 500 EUR v čase o 21:30 hod., v čase
o 21:31 hod. pri výbere hotovosti vo výške 200 EUR, pri neúspešných pokusoch o výber sumy 1000EUR
a následne 100 EUR v čase 21:34 hod., dňa 09.10.2021 v čase o 00:00 hod. pri výbere hotovosti vo

výške 200 EUR a pri výbere hotovosti dňa 09.10.2021 v čase o 00:15 hod. vo výške 150 EUR, ďalej
v bankomate na Železničnej stanici v Košiciach pri výbere hotovosti dňa 09.10.2021 v čase o 00:17
hod. vo výške 500EUR, pri výbere hotovosti dňa 09.10.2021 v čase o 00:19 hod. vo výške 100 EUR,
pri výbere hotovosti dňa 09.10.2021 v čase o 00:20 hod. vo výške 50 EUR, pri neúspešných pokusoch
o výber hotovosti dňa 09.10.2021 v čase o 00:18 hod. vo výške 500 EUR a tiež dňa 09.10.2021 v čase
o 00:20 hod. vo výške 100 EUR a nakoniec aj dňa 09.10.2021 v čase o 00:23 hod. vo výške 80 EUR, kde
počas vykonávania neoprávnených výberov obvinení N. po celý čas a obvinení H. a O. do 09.10.2021

00:00 hod. svojou prítomnosťou obvineného A. B. podporovali, čím týmto konaním sa obvinení aktivne
a úmyselne podieľali na spôsobení škody poškodenému R. S. nar. XX.XX.XXXX, trv. Bytom I. X, B.v celkovej výške 1.700 EUR a v prípade realizácie ďalších úspešných výberov by spôsobili škodu vo
výške 3.280 EUR a teda celkovú škodu vo výške 4.980 EUR,

t e d a

- obvinený A. B.
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný prostriedok,

- obvinená G. H.
úmyselne poskytla pomoc inému na spáchanie trestného činu spočívajúceho v neoprávnenom obstaraní
si platobného prostriedku a neoprávnenom použití platobného prostriedku,

- obvinený M. N.
úmyselne poskytol pomoc inému na spáchanie trestného činu spočívajúceho v neoprávnenom obstaraní

si platobného prostriedku a neoprávnenom použití platobného prostriedku,
- obvinený C. O.
úmyselne poskytol pomoc inému na spáchanie trestného činu spočívajúceho v neoprávnenom obstaraní
si platobného prostriedku a neoprávnenom použití platobného prostriedku,

t ý m s p á c h a l i

- obvinený A. B. prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods.

1, ods. 2 Tr. zákona účinného od 06.08.2024,

- obvinená G. H. prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219
ods. 1, ods. 2 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Tr. zákona
účinného od 06.08.2024,

- obvinený M. N. prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219
ods. 1, ods. 2 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Tr. zákona
účinného od 06.08.2024,

- obvinený C. O. prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219
ods. 1, ods. 2 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Tr. zákona
účinného od 06.08.2024.

Z a t o im s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Tr. zákona u obvineného A. B. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Mestského súdu Košice, sp. zn. 3T/48/2023 zo

dňa 30.10.2023, právoplatným dňa 30.10.2023, ktorým mu bol za pokračovací zločin neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2, ods. 5 písm. a), písm. b) Tr.
zákona účinného do 05.08.2024 a iné uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov so
zaradením na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 44 Tr. zákona u obvinenej G. H. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Mestského súdu Košice, sp. zn. 48T/40/2024
zo dňa 04.06.2024, právoplatným dňa 31.07.2024, ktorým jej bol za prečin ohrozovania mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 10 (desať) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 44 Tr. zákona u obvineného M. N. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn.7T/45/2021
zo dňa 16.12.2021, právoplatným dňa 26.01.2022, ktorým mu bol za prečin zatajenia veci podľa §

236 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Košice I,
sp. zn. 4T/26/2022 zo dňa 18.08.2022, právoplatným dňa 18.08.2022, ktorým mu bol za zločin lúpeže
podľa § 188 ods. 1, Tr. zákona účinného do 05.08.2024 uložený trest odňatia slobody v trvaní 36
(tridsaťšesť) mesiacov so zaradením na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 44 Tr. zákona u obvineného C. O. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Mestského súdu Košice , sp. zn. 2T/29/2023
zo dňa 15.06.2023, právoplatným dňa 21.07.2023, ktorým mu bol za prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť)

mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, XXX XX B., náhradu škody vo výške 1.700,-

(tisícsedemsto) EUR.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.