Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203274
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203274.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: N. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A. Č.. XX, W., v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matky - K. A., N..
XX.XX.XXXX, C. A. A. Č.. XX, W., právne zast. JUDr. Milota Klemaničová, advokátka, so sídlom Dr.
Bokesa č. 17, Pezinok a otca - T. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. W., o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa zvyšuje vyživovacia povinnosť otca na maloletú
N. A. N.. XX.XX.XXXX z doterajšej sumy 280,- € mesačne na sumu 450,- € mesačne, počnúc dňom

právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred.

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/37/2019 - 58 zo dňa
17.10.2019 v časti výroku IV. o výške výživného na maloletú N..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 18.09.2024 žiadala upraviť

výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Dňa 21.01.2025 sa na súde uskutočnilo
pojednávanie, na ktorom súd schválil rodičovskú dohodu, pričom účastníci konania sa po vyhlásení
rozsudku, jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie
proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku

neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.