Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Matej Okály
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/193/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624205006
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624205006.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/XX, E. G. a otec B.
B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. H., v konaní o návrhu matky zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o zvýšení výživného zo strany otca na mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 170 Eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc od právoplatnosti rozsudku do budúcna.
II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 15P/474/2010-25 zo dňa
8.7.2011 v časti výroku o výživnom na maloleté dieťa.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.