Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123419220
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6123419220.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci t.č. už neexistujúcej obchodnej spoločnosti G8trans&Logistic
s.r.o., so sídlom Banícka 703/16, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 50 576 062, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 30748/S, v konaní o jej zrušenie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručil dňa 27.10.2023 Daňový úrad Banská Bystrica podnet na
zrušenie obchodnej spoločnosti G8trans&Logistic s.r.o., so sídlom Banícka 703/16, 990 01 Veľký Krtíš,
IČO: 50 576 062 (ďalej len "spoločnosť") v ktorom uviedol, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby
zapísané do obchodného registra, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín.
Nahliadnutím do registra zbierky listín súd tak zistil, že spoločnosť nemá uložené účtovné závierky za
roky 2021 až po súčasnosť.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.

3. Súd uznesením č.k. 27Cbr/76/2023-15 zo dňa 11.03.2024, právoplatným dňa 13.04.2024 zrušil

spoločnosť z dôvodu, že spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného
zákonníka viac ako šesť mesiacov v spojení s § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.

4. Podľa § 309e CMP, ak rozhodnutie súdu o zrušení spoločnosti nadobudlo právoplatnosť, súd zverejní
oznámenie o zrušení spoločnosti v Obchodnom vestníku.

5. Oznámenie o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 06.05.2024 pod č.
87/2024.

6. Podľa § 309f CMP, ak spoločnosť do 90 dní od zverejnenia oznámenia o zrušení spoločnosti v
Obchodnom vestníku nevstúpi do likvidácie, predpokladá sa, že je v úpadku.

7. Podľa § 309g CMP, ak sa predpokladá úpadok spoločnosti, súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku oznámenie o predpoklade úpadku spoločnosti. V oznámení poučí veriteľov spoločnosti, osoby,
ktoré majú právo na likvidačný zostatok, a iné orgány a osoby dotknuté zrušením spoločnosti, že ak
do šiestich mesiacov od zverejnenia tohto oznámenia v Obchodnom vestníku nebude podaný návrh na
ustanovenie likvidátora spolu s osvedčením o zložení preddavku na jeho odmenu a náhradu výdavkov
alebonebudepodanýnávrhnavyhláseniekonkurzunamajetokspoločnosti,spoločnosťbudevymazaná

z obchodného registra.8. Oznámenie o predpoklade úpadku spoločnosti bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa
07.08.2024 pod č. 152/2024.

9. V priebehu konania nahliadnutím do obchodného registra súd zistil, že registrový súd pod sp.zn.
1Vym/8/2024 dňa 19.11.2024 vykonal ex offo výmaz spoločnosti z obchodného registra v zmysle § 68
ods. 4 písm. d) Obchodného zákonníka v spojení s § 61n ods. 6 Exekučného poriadku. (č.l. 27)

10. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 161 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
"CSP") ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

12. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

13. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

14. Podľa § 68 ods. 1 ObZ, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. V obchodnom registri v odd. Sro vo vložke číslo 30748/S v údajoch zapísaných pre spoločnosť
G8trans&Logistic s.r.o. je uvedené, že spoločnosť bola zrušená a vymazaná z obchodného registra od
19.11.2024.

16. Z citovaných ustanovení CSP a ObZ vyplýva, že právnické osoby zapisované do obchodného

registra prestanú byť subjektmi práva, t.j. strácajú právnu subjektivitu a teda aj spôsobilosť byť
účastníkom konania, dňom svojho zániku, ktorým je deň ich výmazu z obchodného registra. Na to, či
sú splnené procesné podmienky, za ktorých sa môže konať, a ku ktorým spôsobilosť byť účastníkom
konania nepochybne patrí, je súd povinný prihliadať kedykoľvek za konania (§ 161 CSP). Nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľný a konanie treba zastaviť. V prípade, ak počas

konania zanikla právnická osoba, súd má povinnosť pokračovať s jej právnym nástupcom a iba vtedy,
ak nemá právneho nástupcu, konanie zastaví.

17. Po začatí konania o zrušení spoločnosti zanikla táto spoločnosť výmazom z obchodného registra, a
preto tunajší súd konanie o zrušení spoločnosti podľa citovaného ustanovenia § 64 CSP zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť
a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.