Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 17, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201212
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825201212.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, zast. Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, dieťa rodičov: matka - C. D. B., nar. X.XX.XXXX, bytom
E. F. D. XXX/XX, G., otec - neuvedený, o podnete kolízneho opatrovníka na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e , aby maloletý A. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. D. XXX/XX, G. bol o d o v z d a n ý

do Diagnostického centra, E. H. X, I., J. I., a to na dobu troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia.

II. N a r i a ď u j výkon tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza správou z 11.3. 2025 podal podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým navrhuje odovzdať maloletého A. do Diagnostického centra, E. H. X,

I., J. I.. Svoj návrh odôvodnil nasledovne:
Opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately začal úrad v rodine maloletého A. vykonávať
v roku 2009, kedy sa maloletý A. narodil z partnerského spolužitia slobodnej matke C. B. a otcovstvo
nebolo uznané a nie je ani doposiaľ. Matka za otca v minulosti označila pána K. F.. Matka má z
predchádzajúceho vzťahu plnoletého syna F. B., nar. XX.XX.XXXX. V súčasnosti matka maloletého žije
s manželom L. D., nar. XX.XX.XXXX, z ich vzťahu pochádzajú dve maloleté deti M. D., nar. XX.XX.XXXX

a N. D., nar. XX.XX.XXXX. A. žije v spoločnej domácnosti s matkou, jej manželom a so súrodencami
v 2 izbovom rodinnom dome, ktorý v roku 2018 kúpila stará matka zo strany matky. Dom je zariadený
starším nábytkom. A. a F. majú k dispozícii samostatnú izbu, kde má každý svoje lôžku a priestor na
každodennépotreby.Matkasmanželom,smaloletouM.asmaloletouN.majúspoločnúizbu,vktorejmá
každý vlastné lôžko. Finančná oblasť rodinu neohrozuje, nakoľko matka ako aj pán D. majú dostatočný
príjem na pokrytie ich súčasných potrieb, nakoľko sú obaja zamestnaní.

Maloletý A. v školskom roku 2024/2025 navštevoval Základnú školu v O. a navštevoval aj Základnú školu
v I. a to v čase, keď bol v Centre pre deti a rodiny O. P. umiestnený na dobrovoľnom pobyte. A. je aktuálne
žiakom 7. ročníka na Základnej škole, E. B. XX/X, O. Vo voľnom čase sa nevenuje žiadnej športovej ani
inej záujmovej činnosti. Aj napriek tomu, že maloletý má s matkou a jej manželom napĺňané základné
potreby, úrad prostredníctvom vykonávaných opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
zistil, že výchova matky je v dôsledku jej nedostatočne rozvinutých rodičovských zručností oslabená.

Maloletý A. matku nerešpektuje. A. je v dispenzári pedopsychiatra A. Q. od roku 2022, predpísanú
medikamentóznu liečbu podľa vyjadrenia matky pravidelne užíva. Má diagnostikovanú Hyperkinetickú
poruchu správania a disharmonický vývin osobnosti. Maloletý A. bol vyšetrený v roku 2024 v Centre
poradenstva a prevencie v M..
Opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately začal úrad na úseku sociálnej kurately
vykonávať od roku 2022 za účelom eliminovania nežiadúceho správania u maloletého A. v prirodzenom

rodinnom ako aj školskom prostredí. Maloletý v domácnosti nerešpektoval matku ani jej manžela,
v školskom prostredí nebol na hodinách sústredený nerešpektoval autority pedagógov. Maloletý bolna odporúčanie pedopsychiatričky hospitalizovaný v nemocnici na detskej psychiatrii. Po ukončení
hospitalizácie bol na základe Odporúčania orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
na vykonávanie opatrení pobytovou formou dňa 28.11.2022 umiestnený do N. C. R. sanatória N.

( ďalej len „SLVS“) odkiaľ sa do prirodzeného rodinného prostredia vrátil dňa 27.12.2022 a následne sa
dobrovoľný pobyt u mladistvého realizoval v obdobiach od 09.01.2023 do 07.02.2023 a od 08.02.2023
do 09.03.2023. Záverečnú správu zo SLVS Vám zasielame v prílohe.
Po ukončení pobytovej formy poskytovania pomoci maloletému A. v zariadení, bolo doporučené
pokračovať v psychiatrickej a psychologickej starostlivosti ako aj v udržiavaní pravidiel v domácom

prostredí. Za týmto účelom úrad vydal Odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately pre Centrum pre deti a rodiny S. K. F. na vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou
formou za účelom realizácie odborných metód na podporu riešenia výchovných problémov sociálnych
problémov a iných problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch. Centrum pre deti a rodiny S. K.
F. spolupracovalo s rodinou do 30.11.2023. Záverečnú správu z výkonu sociálnej práce s rodinou Vám
zasielame v prílohe.

Základná škola O. v mesiaci apríl 2024 úrad opätovne informovala, že maloletý A. veľmi často narušuje
vyučovací proces s odôvodnením, že ho to nebaví, nezaujíma, nemá vzťah k vyučujúcim. Mnohokrát
si na lavicu len tak ľahne a spí. Voči vyučujúcim sa správa drzo, odmieta pracovať a odvráva. Čo
sa týka manuálnych prác, pomoci v triede a podobne, to urobí veľmi rád. Úrad v nadväznosti na
uvedené sprostredkoval odbornú pomoc v Centre pre deti a rodiny M., ktoré vykonával odborné metódy

na podporu riešenia výchovných problémov sociálnych problémov a iných problémov v rodine a v
medziľudských vzťahoch. Cieľom bolo posilniť u maloletého zvládanie svojich emócií a eliminovanie
jeho neprimeraného správania. V priebehu spolupráce centra s maloletým bolo možné pozorovať, že
maloletý zmenil postoj ku škole a prejavil záujem o lepšiu budúcnosť. Záverečnú správu za obdobie od
01.07.2024 do 07.11.2024 Vám zasielame v prílohe.

Úrad v mesiaci september 2024 inicioval stretnutie matky a maloletého v škole za účelom riešenia
správania maloletého v školskom prostredí. Na stretnutí bolo zistené, že po začiatku školského roka sa
správanie maloletého nezmenilo. V nadväznosti na uvedené úrad zisťoval možnosti sprostredkovania
odbornej pomoci maloletému pobytovou formou na základe dohody medzi rodičom a zariadením.
Úrad vydal Odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre Centrum pre

deti a rodiny O. P., N. N. T. L. XXX/X, M., prevádzka Ul. M. XXX/X R. I. na vykonávanie opatrení
pobytovou formou a maloletý dňa 05.11.2024 prijatý do zariadenia. Dňa 17.01.2025 bol zo strany
byt ukončený, nakoľko správanie v školskom zariadení bolo problémové a hrubo porušil školský
poriadok. Dňa 23.01.2025 bolo úradu doručená žiadosť z Obvodného oddelenia Policajného Zboru
odbor poriadkovej polície P. o vypracovanie správy na maloletého A., vo veci podozrenia maloletého

z prečinu ,,Nebezpečného vyhrážania“. A. sa mal školskom roku 2023/2024 vyhrážať rovesníkom v
školskom zariadení. Základná škola, E. B. XX/X, O., okrem iného uvádza , že A. je opäť od 07.02.2025
prijatý do základnej školy. Školu bude navštevovať v rozsahu 2 až 3 hodiny denne vo svojej triede.
V nadväznosti sa prejavujúce sa problémové správanie maloletého v školskom prostredí, ale
prirodzenom rodinnom prostredí, úrad zhodnotil, že je v záujme maloletého, zabezpečiť odbornú

diagnostikuscieľomzisteniapríčinneadekvátnehosprávaniamaloletého,ktorésanepodariloeliminovať
doposiaľ prijímanými opatreniami sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej uvedeného dôvodu úrad
zisťoval možnosti umiestnenia maloletého. Súhlasné stanovisko prijatím maloletého doručilo F. H. X,
XXX XX I., J. I..
Dňa 10.03.2025 úrad kontaktovala matka, ktorá verbalizovala, že maloletý A. naďalej nerešpektuje

pravidlá v domácom prostredí, jeho správanie voči autorite je nerešpektujúce že už nevládze
zabezpečovať starostlivosť o syna, obáva sa, aby v škole niečo zlé nevykonal. Naďalej má ľahostajný
prístup školským povinnostiam, jeho príprava na vyučovanie je aj naďalej slabá, stratil záujem o prípravu
na vyučovanie. Matka maloletého jej manžel aktuálne nedokážu maloletému zabezpečiť adekvátnu
starostlivosť vzhľadom jeho stupňujúcim sa a opakovaným problémom v správaní, ktoré sa prejavujú

školskom ako aj v otvorenom prostredí už aj prostredníctvom trestnej činnosti. rodine nie je nikto, kto
by zabezpečil jeho výchovu. Nakoľko správanie maloletého ohrozuje jeho zdravý fyzický, psychický a
sociálny vývin žiadame, aby súd po vykonanom dokazovaní vydal uznesenie o neodkladnom opatrení
vo veci ochrany maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorým súd nariadi, aby bol maloletý A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G., Ul. F. D. XXX/XX, dočasne umiestnený do Diagnostického centra E. H. X, XXX

XX I., J. I..
2/ K podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia bola pripojená správa od A. Q. zo dňa 9.1.2025,
správa z CPP M. zo dňa 25.11.2024, správa zo SLVS N. zo dňa 13.3.2023, správa z S. K. F. zo dňa
10.1.2024, Záverečná správa Centrum pre deti a rodiny M. zo dňa 14.11.2024, správa CDR O. P. zodňa 23.1.2025, správa zo Základnej školy, O. zo dňa 7.2.2025, Správa o prijatí z Diagnostického centra
maloletého A..

3/ Zo správy z diagnostického vyšetrenia Centra poradenstva a prevencie v M. z 25.11. 2024 vyplýva,
že u maloletého ide o pubescentnú disharmonicky sa vyvíjajúcu osobnosť s mentálnym výkonom
na prelome nižšieho pásma priemeru a priemeru. Oploštená afektivita a ťažkosti v interpersonálnych
kontaktoch. Výrazne oslabená vôľovo – motivačná zložka osobnosti, rezignácia, ľahostajný prístup,
nekritickosť voči problémom. Nedostatky vo výchovnom pôsobení a umiestnení dieťaťa do CDR.

U dieťaťa ide teda o hyperkinetickú poruchu správania, disharmonický vývin osobnosti, pokračujúcu
pedopsychiatrickú starostlivosť s medikamentóznou liečbou (viď správa MUDr. A. Q., pedopsychiater
z 9.1. 2025).

4/ Zo správy N. N. - Centrum pre deti a rodiny N. z 13.3. 2023 vyplýva, že maloletý bol na
pobyte v tomto sanatóriu v období od 28.11. 2022 do 27.12. 2022, od 9.1. 2023 do 7.2. 2023,

od 8.2. 2023 do 9.3. 2023. Zo záveru správy vyplýva nasledovné: umiestnenie A. v liečebno-
výchovnom režime čiastočne splnilo svoj účel. Napriek tomu, že má A. problémy s adaptáciou v skupine
a s rešpektovaním pravidiel, štruktúrované výchovné prostredie a liečebno-výchovné aktivity na neho
pôsobili stabilizujúco. A. práca v škole, príprava na vyučovanie a vzdelávacie výsledky sa postupne
zlepšovali. Podobne aj vo výchovnej skupine sa mu darilo kontrolovať nežiaduce prejavy v správaní. V

budúcnosti odporúčame pokračovať v psychiatrickej a psychologickej starostlivosti, ako aj v udržiavaní
pravidiel v domácom prostredí. Zmeny v A. správaní je potrebné naďalej posilňovať. V prípade, že matka
nebude schopná zvládnuť nastavenie potrebných pravidiel v domácnosti a zabezpečiť ich dodržiavanie,
odporúčame zvážiť potrebu výchovného opatrenia v našom alebo v podobnom zariadení.

5/ Zo záverečnej správy z vykonávaných opatrení ambulantnou a terénnou formou za obdobie od
1.7. 2024 do 7.11. 2024 Centra pre deti a rodiny M. z 14.11. 2024 Centrum pre deti a rodiny M. (ďalej
len „CDR Prievidza“) spolupracovalo s matkou a maloletým dieťaťom na základe dohody o vykonávaní
opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Prievidza (ďalej len „SPODaSK) ambulantnou
a terénnou formou, zo dňa01.07.2024, ktorej predchádzalo odporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny Prievidza, orgánu SPODaSK na výkon opatrení podľa §11 ods. 3 písm. b) bod 3 - odborné
metódy na podporu riešenia výchovných problémov, sociálnych problémov a iných problémov v rodine
a v medziľudských vzťahoch.
Dôvodom pre spoluprácu, ktorý vychádzal z odporúčania SPODaSK Prievidza, bolo problémové
správanie maloletého A. v školskom prostredí. Taktiež opakovane neprospel do ďalšieho ročníka. Matka

mala oslabenú komunikáciu so školou a s dieťaťom. Cieľom spolupráce bolo zmiernenie nežiadúceho
správania maloletého v domácom a školskom prostredí. Podpora role rodiča v súvislosti s vytváraním
podnetného, bezpečného prostredia a kvality života dieťaťa.
Spolupráca s rodinou bola nastavená v týždenných intervaloch v prirodzenom rodinnom prostredí.
Intervencií sa zúčastňovala matka a maloleté dieťa. V sledovanom období sa zrealizovalo desať

terénnych intervencií, z toho štyri boli individuálne s matkou, dve boli spoločné s matkou a dieťaťom
a štyri boli individuálne s A.. Taktiež bolo realizované jedno stretnutie v školskom zariadení dieťaťa.
Matke bolo poskytované dištančné poradenstvo prostredníctvom telefonických hovorov a sms správ. Pri
práci s rodinou sme využili metódy a techniky budovania poradenského vzťahu, sociálneho poradenstva,
prípadovej porady a prvotného stretnutia s rodinou, taktiež sebareflexie, reflexie, ventilačných a

motivačných rozhovorov, sumarizácie a analýzy.
Poradenskýprocessmatkousmezameralinaposilnenierolerodičascieľompodporyrešpektumatkyzo
strany dieťaťa. Taktiež sme komunikovali na tému pravidiel v domácnosti a ich následného dodržiavania.
Matka uvádzala, že A. dodržuje stanovené pravidlá a v domácnosti matku rešpektuje, pričom ona s ním
nemá výchovné problémy. V rámci sociálnych intervencií sme tiež komunikovali ohľadom rekonštrukcie

domácnosti a udržiavania hygienických štandardov. Z vyjadrení matky vyplynulo, že plánovali rozsiahlu
rekonštrukciu. V sledovanom období sme zaznamenali posun v prerábaní domácnosti, primáme v
priestoroch kuchyne a kotolne. Počas výkonov sociálnej práce sme zaznamenali neporiadok, ktorý
súvisel s konkrétnou rekonštrukciou v dané dni. Iné závažné nedostatky v súvislosti s hygienickým
štandardom sme nespozorovali. Počas intervencií bol maloletý v čistom oblečení a neprejavoval známky

oslabenej hygieny. Poradenský proces bol zameraný na motiváciu matky ku komunikácii so školským
zariadením. Matka nám prezentovala rozhovory s pedagógmi prostredníctvom aplikácie Edupage. Ku
koncu sledovaného obdobia sa matka zamestnala.V rámci sociálnych intervencií s maloletým dieťaťom sme komunikovali ohľadom konfliktov v školskom
zariadení so zameraním na prežívanie dieťaťa daných záťažových situácií. A. verbalizoval náročné
zvládanieemóciíanáslednevzniknutéproblémyvškole.Smaloletýmsmeanalyzovalikonfliktnésituácie

a spoločne sme hľadali efektívnejšie reakcie dieťaťa s cieľom predchádzania negatívnym prejavom
správania. S A. som viedli rozhovor na tému techník, ktoré mu môžu byť nápomocné v zvládaní
náročnýchsituácií,akonapríkladdýchacietechniky.Taktiežsmekomunikovalivovecipodporyroležiaka
s cieľom dosahovania lepších školských výsledkov. Maloletý mal zabezpečené školské pomôcky na
požadovanej úrovni. U A. sme spozorovali laxný prístup k vzdelávaniu. Z toho dôvodu sme ho motivovali

k plneniu si školských povinností s cieľom kvalitnejšej budúcnosti a lepšieho výberu strednej školy.
Maloletý prezentoval jasnú predstavu o strednej škole a odbore v ČR. U A. sme zaznamenali záujem
o lepšiu budúcnosť. V rámci intervencií sme komunikovali na tému silných stránok dieťaťa a pozitívnych
vlastností. Počas stretnutí bol maloletý komunikatívny, zadané úlohy od pracovníka CDR M. si plnil
na dobre úrovni a spolupracoval adekvátne k jeho schopnostiam a možnostiam. V období po stretnutí
v škole sme spozorovali u maloletého rezignačný postoj voči školskému zariadeniu a pedagógom.

Z vyjadrení A. vyplynulo, že stratil záujem o snahu, podľa jeho slova´“dokazovať, že je dobrý“. Taktiež
verbalizoval súhlasné stanovisko s umiestnením do zariadenia na dobrovoľný pobyt s tým, že podľa
jeho slov „mu je to jedno, aj tak už bol tam“. Z toho dôvodu sme s ním komunikovali na tému zariadenia
a hľadali sme pozitívne stránky jeho umiestnenia. Spoločne sme s ním analyzovali možný vplyv jeho
pobytu na jeho život a poukazovali sme na prípadné kladné smerovanie jeho života, pokiaľ preberie

iniciatívu a zodpovednosť.
Dňa 29.9.2024 bolo realizované stretnutie v školskom zariadení dieťaťa za účasti participujúcich
subjektov, zástupcov školy a maloletého dieťaťa. Matka sa nezúčastnila z dôvodu návratu z kontroly
u pediatra mladšieho súrodenca A.. Neskôr sa pripojila prostredníctvom telefonického hovoru. Na
stretnutípedagógoviaverbalizovalinedostatkyvsprávanídieťaťapočasvyučovania,pričompoukazovali

na vekový rozdiel medzi A. a jeho spolužiakmi. Taktiež uvádzali iniciatívu maloletého v tvorení
konfliktných situácií. Prítomní, vrátane matky sa zhodli na tom, že umiestnenie dieťaťa do zariadia na
dobrovoľný pobyt bude najefektívnejšie riešenie situácie.
Spoluprácu a komunikáciu s rodinou vnímame pozitívne. Intervencií sa zúčastňovali podľa dohody
a v prípade zrušenia či zmeny termínu, vopred informovali pracovníka CDR M.. Stanovené úlohy si plnili

na požadovanej úrovni a pristupovali k nim zodpovedne. U matky sme zaznamenali snahu svojpomocne
zastabilizovaťprofesijnúoblasť,pričomkukoncusledovanéhoobdobiasazamestnala.Taktiežsmeunej
spozorovali záujem o pomoc maloletému A. v školskom zariadení a v prípade konfliktných situácií v škole
sa snažila podporiť dieťa. U A. sme vnímali záujem o vzdelávanie v súvislosti s výberom strednej školy,
avšak jeho postoj k vyučovaciemu procesu bol premenlivý. Neskôr po stretnutí v škole sme spozorovali

rezignáciu v jeho správaní a nastavení v súvislosti so školským zariadením. Napriek snahe pracovníka
CDR M. sa nepodarilo opätovne v ňom podporiť motiváciu k dosahovaniu lepších školských výsledkov.
Počas vyučovania maloletý opakovane dostával poznámky za správanie počas vyučovacích hodín, či
prestávok. S rodinou bolo realizovaných 17 hodín priameho výkonu. Maloletý nastúpil do zariadenia U. I.
nadobrovoľnýpobytkudňu7.11.2024.Vzhľadomnauvedenéskutočnostikonštatujeme,ževykonávané

opatrenie si neplnilo cieľ. Po dohode medzi oddelením SPODaSK Prievidza a pracovníkom CDR M.
sa spoluprácu ku dňu 7.11.2024 ukončila z dôvodu umiestnenia dieťaťa do zariadenia. Rodina bola
informované o účele správy a bola oboznámené s jeho obsahom.

6/ Zo správy Centra a pre deti a rodiny O. P. M. z 23.1. 2025 vyplýva, že maloletý nastúpil do

Centra predetiarodiny(ďalejlenCentrum)dňa8.11.2024naDohoduovykonávaní opatreníSPODaSK
pre dieť v Centre pre deti a rodiny O. P. (ďalej len Dohoda) medzi Centrom a matkou dieťaťa na
základe odporúčania ÚPSVaR oddelenia SPODaSK Prievidza. Dňa 20.12.2024 bol maloletý na žiadosť
matky v prirodzenom prostredí na vianočných prázdninách do 9.1.2025. V daný deň ho matka priviedla
do Centra a bola uzatvorená nová Dohoda v zmysle postupu platnej legislatívy. V zariadení sa od

počiatku nástupu dožadoval vždy výnimiek z prevádzkových pravidiel Centra. Reagoval na nevyhovenie
nahnevane a podráždene. Maloletý chod zariadenia riadne poznal, bol pri nástupe opakovane poučený
o dodržiavaní Programu Centra, čo potvrdil aj svojím podpisom. Vo svojich veciach nedodržiaval
poriadok, nebol obľúbený medzi rovesníkmi, nedokázal vytvoriť vzťahy, správal sa neprirodzene.
Maloletý pre krátkosť času pobytu v Centre neabsolvoval plánované psychiatrické vyšetrenie a klinickú

psychologickú diagnostiku. Máme vedomosť o tom, že maloletý A. je užívateľom tabakových výrobkov.
Dňa 16.1.2025 nás telefonicky kontaktovala triedna učiteľka maloletého zo ZŠ I., ktorá nás informovala
o problémovom správaní a hrubom porušovaní školského poriadku zo strany maloletého. Následne nám
tieto informácie zaslala aj prostredníctvom mailu. Počas krátkeho pobytu v Centre s ním bol realizovanýpohovor o udelení písomného upozornenia č. 1 zo dňa 16.1.2025, následne č. 2 zo dňa 16.1.2025 a č.
3 zo dňa 16.1.2025. Zmluva o Dohode č. 1/2025 uvádza čl. IV, bod 7 „ v prípade troch písomných
upozornení za neprimerané správanie podpísaných maloletým v príslušnom mesiaci Centrum vyzve

rodičov k prevzatiu maloletého dieťaťa najviac do troch dní, vzhľadom k tomu, že podpisom tretieho
upozornenia maloletého o neprimeranom správaní sa a upozornení rodičov telefonicky, táto Dohoda
a zmluvný vzťah končí“. Na základe uvedeného, zástupca Centra pristúpil k uplatneniu čl. VI, bod 3,
kontaktoval matku maloletého a informoval ju o ukončení Dohody o vykonávaní opatrení SPODaSK pre
dieťa v CPDAR O., P. Dňa 17.1.2025 si matka, pani C. B. D. maloletého A. B. osobne prevzala z nášho

Centra o 10.30 hod. do svojej starostlivosti.

7/ Zo žiadosti Základnej školy v O. zo dňa 7.2.2025 okrem iného vyplýva vyplýva, že ako škola z obavy
ojejžiakov,niesústotožnenísosúčasnousituáciou.Naďalejzastávajúnázor,žeA.,akoproblémovýžiak
už v minulom roku odmietnutý kolektívom, nemá nastúpiť naspäť medzi tie isté deti, ktoré boli ohľadom
neho vypovedať na polícii. N. A. matka sa dňa 6.2.2025 vyjadrila, že je za jeho umiestnenie do iného

zariadenia. Vzhľadom k A. konfliktnému správaniu, nerešpektovaniu pokynov vyučujúcich a sústavnému
narúšaniuvyučovaciehoprocesusaobracajúnaÚPSVaRPrievidza,Oddeleniesociálnoprávnejochrany
detí a sociálnej kurately so žiadosťou o pomoc a urýchlené konanie vo veci.

8/ Diagnostické centrum J. I. e-mailovou správou zo dňa 3.3.2025 doručenou kolíznemu opatrovníkovi

potvrdil, že po preštudovaní dostupných materiálov sa rozhodli maloletého A. prijať do Diagnostického
centra J. I., a to v zmysle posledných usmernení Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny na
základe nariadeného neodkladného opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky na dobu
maximálne 3 mesiacov.

9/ Podľa § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie
vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

Podľa § 367 ods. 1 a 3 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebodostriedavejosobnejstarostlivosti.Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 2 ods. 1 CMP v spojitosti s § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10/ Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.

Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených
záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to potrebné,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Zvyčajne sa nimi upravujú pomery
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Pred jeho nariadením súd nemusí

zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však
nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej
hroziacej ujmy. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých
sa vyvodzuje opodstatnenosť na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Miera osvedčenia sa riadi

danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Záujem maloletého je jedným z predpokladov, na
základe ktorých môže súd nariadiť neodkladné opatrenie.

11/ Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona dospel
súd k záveru, že podnet kolízneho opatrovníka na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým

navrhuje umiestniť maloletého A. do diagnostického centra, je dôvodný, a preto mu vyhovel. V
konaní je preukázané, že matka a jej manžel aktuálne nedokážu maloletému A. zabezpečiť adekvátnu
starostlivosť vzhľadom k jeho stupňujúcim sa a opakovaným problémom v správaní v domácom
i školskom prostredí. Samotná matka uvádza, že maloletý nerešpektuje pravidlá v domácom prostredí,jeho správanie voči autorite je nerešpektujúce a ona už nevládze zabezpečovať starostlivosť o syna,
obáva sa, aby v škole niečo zlé nevykonal. Aj v rámci záverečnej správy Centra pre deti a rodiny
v M. z 14.11.2024 vyplýva, že napriek snahe pracovníka CDR M. sa nepodarilo podporiť motiváciu

k dosahovaniu lepších školských výsledkov. Počas vyučovania maloletý opakovane dostával poznámky
za správanie počas vyučovacích hodín či prestávok. S rodinou bolo realizovaných 17 hodín priameho
výkonu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti konštatujú, že vykonávané opatrenie si nesplnilo cieľ.

12/ Je teda zrejmé, že matka a jej manžel už ďalšiu výchovu nad maloletým A. nezvládajú, sama matka

má obavu z jeho správania s poukazom na jeho trestnú činnosť, čo v konečnom dôsledku ohrozuje jeho
život, zdravie a priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin. Preto aj podľa názoru súdu je daná potreba
neodkladnej úpravy pomerov, a to vo forme umiestnenia maloletého A. do diagnostického centra na čas
potrebný na stanovenie odbornej diagnostiky na tri mesiace. Voľný pobyt maloletého v nevyhovujúcom
rodinnom prostredí je už neudržateľný, preto v najlepšom záujme maloletého v súčasnej dobe je
jeho umiestnenie do diagnostického centra, kde bude podrobený odbornej diagnostike. Vzhľadom na

vyjadrenie samotného DC J. I., že maloletému zabezpečia odbornú diagnostiku na dobu maximálne
troch mesiacov, súd časovo vymedzil trvanie neodkladného opatrenia touto lehotou.

13/Zároveň súd konštatuje, že začne konanie ex offo na základe uvedeného podnetu a nariadeného
neodkladného opatrenia konanie vo veci samej, a to nariadenie výchovného opatrenia zameranom na

zabezpečenie odbornej pomoci maloletému.

14/ Podľa § 376 odst. 3 CMP súd rozhodol o nariadení výkonu neodkladného opatrenia, ktoré
uskutoční Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi za súčinnosti Diagnostického centra I. –
J. I., H. G. . X.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza. Odvolanie musí obsahovať okrem
všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.