Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125201882
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125201882.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO 56398255, proti žalovanému A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX D. XXX,
o zaplatenie 30,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi Slovenskátelevíziaarozhlas,sosídlomMlynskádolina,84545 Bratislava,IČO56398255
sa vracia súdny poplatok vo výške 15 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od

doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 13,92 eur z dôvodu
nezaplateniaposkytnutýchslužiebvoblastirozhlasovéhoatelevíznehovysielaniavobdobíod1.12.2016
do 28.2.2017, sumy 17 eur z dôvodu nezaplatenia pokuty a sumy 2,40 eur z dôvodu nezaplatených
poštových výdavkov spojených s vymáhaním dlžnej sumy. Súčasne s podanou žalobou zaplatil súdny

poplatok vo výške 25 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.3.2025 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu
vznesenej námietky premlčania zo strany žalovaného.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby v celom rozsahu pred začatím prvého pojednávania, konanie v
zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na
to, že zastavenie konania zavinil žalobca, nárok na náhradu trov konania by patril žalovanému. Keďže
podľa obsahu spisu žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.7.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnypoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 25
eur vrátil žalobcovi krátený o sumu 10 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb., t.j. vo výške 15 eur.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.