Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 19, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124253065
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:6124253065.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, vo veci žalobcu : G.. F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v W. W., T. Č.. XX, právne
zastúpený : Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Rosina, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Kukučínova
č. 20, IČO : 47 246 731, proti žalovanej : P.. Y.. G. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., adresa na
doručovanie H. - A. Č.. X, S., právne zastúpená : JUDr. Sára Tarnóciová, advokátka so sídlom v Sliači,
Letecká č. 238/2, IČO : 55 033 288, o zaplatenie sumy 32.000,-eur s príslušenstvom , o schválení

súdneho zmieru , takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledujúcom znení :

I . Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 32.000 Eur na účet žalobcu IBAN: SK23
0200 0000 0016 9985 5954, a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalobca sa v z d á v a uplatneného nároku na úroky z omeškania.

II. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 5.353 Eur na účet žalobcu IBAN:
SK23 0200 0000 0016 9985 5954 v piatich mesačných splátkach nasledovne:
- prvá splátka vo výške 1.000 Eur najneskôr do 25.03.2025,

- druhá splátka vo výške 1.000 Eur najneskôr do 25.04.2025,
- tretia splátka vo výške 1.000 Eur najneskôr do 25.05.2025,
- štvrtá splátka vo výške 1.000 Eur najneskôr do 25.06.2025,
- piata splátka vo výške 1.353 Eur najneskôr do 25.07.2025,
s tým, že nezaplatením čo i len jednej zo splátok riadne a včas stráca žalovaná výhodu splátok a bude
povinná zaplatiť žalobcovi zostávajúcu časť v celosti.

III. Súd vracia žalobcovi 50 % zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 925 Eur na účet žalobcu
IBAN: SK23 0200 0000 0016 9985 5954.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 32.000,- eur s príslušenstvom .
Po ukončení dokazovania, strany doručili súdu návrh súdneho zmieru, ktorý požadovali schváliť súdom .

2. Podľa § 148 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne schválenými predpismi.4. Strany sporu zhodne navrhli , aby súd po vykonanom dokazovaní schválil medzi stranami dohodnutý
zmier, obsah ktorého je vyjadrený vo výroku rozhodnutia.

5. Súd môže schváliť súdny zmier iba o takom predmete konania, o akom má právomoc rozhodnúť. Ak
je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli. Preto nemôže zvažovať napr.
to, či je zmier rovnako výhodný pre všetky strany sporu. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému
nie je možné podať odvolanie.

6. Predmetom konania v danom prípade bolo zaplatenie pohľadávky titulom zmluy o pôžičke uzatvorenej
ústne. Súd zistil, že má právomoc o predmete konania rozhodnúť a zároveň, že navrhovaný zmier
je v súlade s hmotným právom. Uvedené znamená, že bez ďalšieho skúmania musí súd návrhu na
schválenie súdneho zmieru vyhovieť a rešpektovať tak vôľu strán sporu usporiadať vzájomné právne
vzťahy dohodou.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.