Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, January 17, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12PPOm/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125200744
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125200744.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka A. B.,
nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. X, D., t.č. bezdomovec a otec E. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy
bytom C. X, D., t.č. na neznámom mieste, na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice, Odbor
sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Staničné námestie
9, Košice, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým:

I. Mal. A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne z v e r u j e do starostlivosti F. G. H. I. E. J. – B. XX, XXX XX J.,
na obdobie 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

II. Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre

ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1.ÚradprácesociálnychvecíarodinyKošice(ďalejlen„úrad“)sanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdu
dňa 16.1.2025 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ust. § 365 Civilného mimosporového
poriadku, ktorým by súd umiestnil maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, do F. H. I. E. J.. Svoj návrh úrad
odôvodnil tým, že z manželstva rodičov maloletej pochádza päť maloletých detí, z toho štyri maloleté

deti sa nachádzajú v centre pre deti a rodiny a jednom maloleté dieťa je v profesionálnej náhradnej
rodine. Rodičia sa s maloletou zdržiavali od marca 2024 v prenajatom 1-izbovom byte na adrese C. X K.
D.. Prenájom nehnuteľnosti bol s rodičmi ukončený dňa 15.12.2024 z dôvodu neuhradených platieb za
prenájom. Rodičia si nedokázali zabezpečiť iné spoločné bývanie, otec sa podľa posledných dostupných
informácií zdržiava u svojej matky v malometrážnom byte na adrese L. XX K. D.. Matka sa s maloletou
nachádzala od 16.12.2024 v F. G. H. I. E. D., M. X, D.. Dňa 16.1.2024 bolo zo strany F. G. H. I. E. D.

oznámené, že došlo k opakovanému porušeniu vnútorného domového poriadku zariadenia u matky -
potvrdené užívanie alkoholu u matky, návraty do zariadenia s maloletým dieťaťom v neskorých nočných
hodinách a nepovolená návšteva cudzej osoby v zariadení. Vzhľadom k tomu zariadenie s matkou dňa
16.1.2025 ukončilo dohodu o poskytovaní tohto dobrovoľného pobytového opatrenia a zo zariadenia
musia odísť. Matka s dieťaťom sa ocitli bez prístrešia. Rodičia nevedia aktuálne zabezpečiť pre ich
maloleté dieťa vhodné výchovné prostredie, ktoré je základným predpokladom pre uspokojenie jeho

vývinových potrieb. Zo strany príbuzných taktiež nie je možnosť zabezpečiť pre maloletú A. vhodné
bytové podmienky. Stará matka zo strany matky, I. E., nar. XX.X.XXXX, býva na ubytovni na adrese
I. X K. D., kde nie je dostupné ubytovanie matky s dieťaťom. Stará matka so strany otca, N. B., nar.
XX.X.XXXX, býva v malometrážnom byte na adrese L. XX K. D., kde pobyt dieťaťa nie je možný. O
iných príbuzných, ktorí by vedeli zabezpečiť čo i len dočasnú starostlivosť o dieťa, úrad nemá vedomosť.
Vzhľadom na vyššie uvádzané skutočnosti, kedy rodičia nedokážu pre maloleté dieťa zaistiť vhodné

bývanie, kde by zabezpečovali jeho starostlivosť, výchovu a výživu, je nevyhnutné bezodkladne upraviť
pomery dieťaťa a zveriť ho do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.2. Podľa ust. § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd

môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu,
ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
5. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
6. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho

život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak

nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.
7. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
8. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.
10. Podľa § 365 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

11. Podľa § 365 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
12. Podľa § 365 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 365 ods. 8 CMP o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

14. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného

procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti

súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

15. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej

potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci
samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi
danousituáciou,najmänaliehavosťoujejriešenia(viďrozhodnutieNajvyššiehosúduSR5Cdo91/2012).
Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočnostíbez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto
potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky,
ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Neodkladné opatrenie je

inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery
účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je
predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným
rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Vo všetkých konaniach
starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

17. Súd mal z výpisu z Registra obyvateľov SR za preukázané, že maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX
pochádza z matky A. B., nar. XX.X.XXXX. Otcom maloletej je E. B., nar. XX.X.XXXX.

18. Z telefonického rozhovoru s úradom realizovaného dňa 17.1.2025 konajúci súd zistil, že maloletá sa
odo dňa 16.1.2025 spolu s matkou nachádza v ubytovni na I. X K. D., kde býva stará matka z matkinej

strany. V predmetnej ubytovni však deti nemajú povolené zotrvávať, v danej situácii ide preto o krízové,
krátkodobé riešenie.

19. Súd na základe uvedených skutočností, po oboznámení sa s návrhom dospel k záveru, že
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletej je potrebné bezodkladne

upraviť. Z návrhu je zrejmé, že maloletá sa ocitla v nepriaznivej životnej situácii, keď obaja rodičia
nemajú zabezpečené trvalé bývanie, prespávajú na rôznych miestach, a teda nemajú zabezpečené ani
sociálne ani finančné podmienky na dostatočnej úrovni na to, aby mohli maloletej poskytovať náležitú
starostlivosť. Maloletá sa tak vo veľmi útlom veku, ktorý si vyžaduje nepretržitú a zvýšenú starostlivosť
ocitla v prostredí, v ktorom nie je možné zabezpečovať jej starostlivosť, výchovu a výživu, pričom túto

nedokážu zabezpečiť ani ostatní príbuzní zo strany rodičov. Súd preto v záujme ochrany zdravého
psychického a fyzického vývinu maloletej v I. výroku dočasne zveril maloletú v súlade s cit. zák.
ustanoveniami do starostlivosti Centra pre deti a rodiny J., kde jej bude poskytnutá potrebná starostlivosť
a ochrana na obdobie 6 mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.