Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 44T/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014586
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124014586.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Mestského súdu Košice, JUDr. Mariana Ginelliová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 22.1.2025, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

A. B. - nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A. – C. D., prechodne bez prihlásenia A. – C. D., E. XX, t.č.
F. F. F. G. H. G. A.,

j e v i n n ý , ž e

- v Košiciach od augusta 2022 až do 24.06.2024 v byte č. X I. X. poschodí v bytovom dome na J. E.
K. XX obmedzoval na osobnej slobode svoju družku E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom A. K. X A.,
a to tak, že jej znemožňoval opustiť priestory bytu tým, že ju v byte zamykal, nedal jej kľúč od bytu,
keď chcela byt opustiť, fyzicky jej v tom bránil, zbil ju a kopal do nej, vravel jej, že je jeho pes, vulgárne
jej nadával a vyhrážal sa, nenechával ju spať, on sám z bytu odchádzal pravidelne, pričom poškodenú

zakaždým zamkol a zakazoval jej opustiť byt, zakazoval jej chodiť k lekárovi aj do obchodu a hospodáril s
jejpeniazmi,zaceléuvedenéobdobiebolapoškodenálenniekoľkokrátvonzbytu,stáleibavprítomnosti
obvineného A. B. a jeden krát sa pokúsila o útek, keď našla kľúče od bytu, pričom A. B. ju našiel a zbil,

t e d a

- blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, násilnou izoláciou

a čin spáchal závažnejším spôsobom, a to po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného
zákona s poukázaním na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 7 ( sedem ) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného, ktorý po poučení podľa § 257 ods. 1 Tr. por.
vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, právne kvalifikovaného ako zločin

týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného
zákona s poukázaním na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Obžalovanému boli položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h/ Tr. por. v nasledovnom
znení: či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený
o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu

a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného
činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za
vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok.

Obžalovaný na všetky položené otázky odpovedal kladne, preto súd uznesením prijal vyhlásenie, že

je vinný zo spáchania skutku, ktorý mu obžaloba kladie za vinu a rozhodol, že dokazovanie o vine
nevykoná.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný pre násilnú trestnú
činnosť.

RozsudkomOkresnéhosúduKošiceIIsp.zn.5T/42/2016zodňa22.6.2016bolobžalovanýuznanýza
vinného zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, b/, ods. 2 písm. d/
Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň mu bol zrušený rozsudok Okresného

súduKošiceIIsp.zn.7T/114/2015zodňa18.12.2015,ktorýmboluznanýzavinnéhozozločinuublíženia
na zdraví podľa § 155 ods. 1,2 písm. b/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní 6 rokov.

Z charakteristiky z miesta trvalého bydliska Mestskej časti Košice – C. D. vyplýva, že nemajú o ňom

žiadne relevantné informácie, nebol doposiaľ riešený v priestupkovom konaní.

Zo znaleckého posudku z odboru zdravotníctva odvetvia psychiatrie s ktorými závermi sa stotožnil aj súd
vyplýva,žeobžalovanývčasespáchaniatrestnéhočinunetrpelnažiadnuduševnúchorobuaniporuchu.
Osobnosť obžalovaného je výrazne disharmonicky štruktúrovaná, je egocentrický, sebapresadzujúci,

málo sa zaujíma o potreby druhých ľudí, má nízku mieru empatie, je iritabilný a podozrievavý, pričom
alkohol znásobuje jeho osobnostné rysy. Jeho rozpoznávacia a ovládacia schopnosť bola zmenšená
len pod vplyvom alkoholu, pričom tento stav si privodil sám a z predošlých skúseností jednoznačne
poznal účinok alkoholu na svoju psychiku a správanie. Chápe zmysel trestného konania. Obžalovaný
mohol rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a mohol svoje konanie ovládať. U

obžalovanéhobolzistenýalkoholizmus,avšak znalecmuneodporučilochrannéliečenieprotialkoholické
ambulantnou ani ústavnou formou, pretože pre negatívny postoj obžalovaného by liečba nesplnila účel.
Jeho pobyt na slobode zo sexuologického hľadiska nie nebezpečný pre spoločnosť, netrpí žiadnou
sexuálnou deviáciou, nie je potrebné mu uložiť ochranné sexuologické liečenie.

Podľa § 39 ods. 5 Tr. zák. pri vyhlásení o vine na hlavnom pojednávaní môže súd uložiť trest odňatia
slobody znížený o jednu tretinu pod dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby a pri trestných
činoch uvedených v ods. 3 písm. a/ trest odňatia nie kratší ako dvadsať rokov. Ak sú pri vyhlásení o vine
na hlavnom pojednávaní súčasne splnené podmienky na mimoriadne zníženie trestu podľa ods. 1 alebo
ods. 2, môže súd uložiť trest pod zákonom ustanovenú trestnú sadzbu podľa ods. 3.

Pri ukladaní druhu a výmery trestu súd zohľadnil zásady ukladania trestov podľa § 34, § 36, § 37,
§ 38 Trestného zákona (zásady ukladania súhrnného testu). Prihliadol najmä na spôsob spáchania činu,
jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa,
jeho pomery a možnosti nápravy. Obžalovanému poľahčovalo, že sa k spáchaniu skutku priznal a svoje

konanie úprimne oľutoval (§ 36 písm. l/, Tr. zák.). Aj keď bol obžalovaný v minulosti súdne trestaný(rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/42/2016 zo dňa 22.6.2016 pre zločin týrania blízkej
a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, 2 písm. d/ Tr. zák., za čo mu bol uložený súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 7 rokov), túto skutočnosť súd nevyhodnotil ako priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písm. m/ Tr. zák., pretože zistenie, že opätovne spáchal zločin bol zohľadnený v § 38 ods. 3 Tr. zák.
a pri opätovnom spáchaní zločinu obžalovanému zvýšil dolnú hranicu trestnej sadzby o jednu tretinu.

Súd v danom prípade využil možnosť zníženia trestu pod dolnú hranicu trestnej sadzby o jednu tretinu
podľa ustanovenia § 39 ods. 5 Tr. zák. vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný na hlavnom pojednávaní

urobil vyhlásenie o vine podľa § 257 ods. 1 Tr. por., ale zároveň postupom podľa § 38 ods. 3 Tr.
zák. zvýšil dolnú hranicu trestnej sadzby o jednu tretinu, pretože opätovne spáchal zločin (odsúdenie
Okresným súdom Košice II sp. zn. 5T/42/2016 zo dňa 22.6.2016 pre zločin týrania blízkej osoby a
zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona) a uložil mu trest
odňatia slobody pri dolnej hranici trestnej sadzby v trvaní 7 rokov, pretože iba takto uložený trest odňatia
slobody dostatočne zabezpečí ochranu spoločnosti pred páchaním ďalšej možnej trestnej činnosti a

bude vplývať na jeho prevýchovu.

Keďže obžalovaný bol v posledných 10 rokoch vo výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný
čin (z výkonu trestu odňatia slobody kde vykonával trest za zločiny bol prepustený dňa 29.7.2022), podľa
§ 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. ho súd pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.