Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/504/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125237158
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125237158.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 85102 Bratislava, IČO: 35724803, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava, ICO: 53 255 739, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XXX, XXX XX D., o
vymoženie 2.525,12 € s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.02.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2.525,12 € s prísl., a to na podklade exekučného titulu –
platobný rozkaz Okresného súdu Humenné, č.k. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 12.07.2012, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 03.08.2012 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci

dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

5. Podľa § 48 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo

k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.6. Podľa § 14 ods. 6 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania
zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí, v
Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 199 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku; to platí rovnako aj
pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v
Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

8. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

9. V predmetnom konaní súd zistil, že Okresný súd Prešov uznesením sp.zn. XXXX/XX/XXXX zo dňa
07.06.2023 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 115/2023 dňa 16.06.2023 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného, ktorému bol ustanovený správca: Mgr. Vlastimil Hajduk, so sídlom kancelárie
Štúrova 101/5, 093 01 Vranov nad Topľou. V uvedenom uznesení súd zároveň vyzval veriteľov na

prihlásenie pohľadávok, pričom účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t.j. 17.06.2023.

10. Súd uvádza, že návrh na vykonanie exekúcie bol doručený súdu dňa 14.02.2025, pričom zverejnenie
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného predchádzalo podaniu návrhu na vykonanie exekúcie, a

teda súd prihliadol na zákonné ustanovenie § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, podľa ktorého
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie.

11. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Súd konštatuje, že neboli splnené zákonné podmienky na to, aby súd mohol vydať poverenie
na vykonanie exekúcie, nakoľko zákon o konkurze a reštrukturalizácii po začatí konkurzného konania
voči povinnému nepripúšťa začatie konania o výkon rozhodnutia a ani exekučné konanie.

12. Keďže v predmetnej veci je dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, súd na základe

vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, s poukazom na skutočnosť,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, návrh
na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.