Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4er/800/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4400894443
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4400894443.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: ANGUS BIO FARMA s.r.o.,, so sídlom Praha
75, Halič, IČO: 35 696 354, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B., C. X, o vymoženie
167,62 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 03.02.2000 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 167,62 eur a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu XXXX-XXXXXX zo dňa 28.04.2000 bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Ján Fázik, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Matejkova 13 (ďalej len
exekútor). Exekučné konanie začalo dňa 09.08.2000, kedy bol doručený návrh na vykonanie exekúcie

súdnemu exekútorovi, v súčasnosti exekúcia prebieha u nástupcu súdneho exekútora JUDr. Jozef Ingr,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Wolkrova 4.

3. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 29.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

4. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
Oprávnený navrhol, aby súd námietkam proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v plnom
rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK uznesením
zrušil.

5. Oprávnený v námietkach uviedol, že v zmysle § 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 upovedomenie o
zastavení starej exekúcie obsahuje chybné označenie oprávneného z dôvodu, že ANGUS BIO FARMA
s.r.o., so sídlom Praha 75, Halič, IČO: 35 696 354, postúpila vymáhanú pohľadávku na spoločnosť
INAKSO Pohľadávok, spol. s.r.o., Hornského 2712, Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, Zmluvou o
postúpení pohľadávok. Oprávnený preto navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v celom rozsahu zrušil.

6. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31. 08. 2003 (ďalej len „Exekučný poriadok“), účastníkmi exekučného konania sú oprávnený
a povinný. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

8. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou
vydanou alebo overenou oprávneným orgánom, ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných

z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

11. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak§

4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

15. Účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, teda na jednej strane subjekt v prospech
ktorého je exekúcia vykonávaná a na druhej strane subjekt voči ktorému (v neprospech ktorého) je
exekúcia vedená. V oboch prípadoch ide o pojmy procesného práva. V predmetnej veci oprávnený
namieta, že nie je z hmotnoprávneho hľadiska veriteľom danej pohľadávky, nakoľko ju v priebehu

exekúcie postúpil prostredníctvom zmluvy o postúpení pohľadávok na inú osobu. K tomu súd uvádza,
že zmluva o postúpení pohľadávok je dvojstranným právnym úkonom, na základe ktorého dochádza
k vzniku, zmene a zániku práv a povinností medzi jeho účastníkmi (je záväzný inter partes). Ak je
súčasťou zmluvy o postúpení pohľadávok aj dojednanie o úhrade trov exekúcií, v ktorých sa postúpené
pohľadávky vymáhajú, takéto dojednanie zaväzuje len strany tejto zmluvy, ale nie tretie osoby a

orgány verejnej moci. Na to, aby sa účinky predmetnej zmluvy o postúpení pohľadávok prejavili v
procesnej rovine v rámci konkrétnej exekúcie by bolo potrebné, aby súd mal postúpenie pohľadávky
na nového oprávneného preukázané. V predmetnej exekučnej veci k tomu nedošlo, nakoľko z obsahu
spisu vyplýva, že v priebehu exekúcie nebola súdu doručená zmluva o postúpení pohľadávky a to
zo strany súdneho exekútora ani zo strany oprávneného. Ak by však aj návrh na zmenu účastníka

konania na strane oprávneného v priebehu exekúcie podaný bol a súd by o ňom pred vydaním
upovedomenia o zastavení starej exekúcie nerozhodol, takáto okolnosť by nepredstavovala prekážku
vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, pretože aj
prípadný podaný návrh na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane oprávnenéhonespôsobuje predĺženie plynutia rozhodnej doby v zmysle § 4 ZoUNEK. Na základe uvedeného je
zrejmé, že oprávneným v exekučnom konaní je ten subjekt, ktorý je v tomto procesnom postavení ku
dňu vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Súd teda nezistil pochybenie zo strany súdneho

exekútora, keď upovedomenie o zastavení starej exekúcie ako procesný úkon doručoval subjektu, ktorý
bol v čase jeho vydania nepochybne v procesnom postavení oprávneného, konkrétne ANGUS BIO
FARMA s.r.o.,, so sídlom Praha 75, Halič, IČO: 35 696 354.

16. Na základe uvedeného súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.