Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 19, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/1763/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121339304
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Pančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121339304.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške 193,08 EUR,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Eva Šteinerová, so sídlom exekútorského úradu Lipová 7, 915 01
Nové Mesto nad Váhom, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o návrhu oprávneného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekútora vo výške 73,80 EUR v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 193,08 EUR, na základe exekučného titulu - Výkaz
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 05.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
21.01.2017 (ďalej ako „Exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 07.06.2021 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Eva

Šteinerová, so sídlom exekútorského úradu Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, ktorý exekúciu
vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX (ďalej ako „Súdny exekútor“).

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi Oznámenie o zrušení exekučného titulu a podnet na
zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Oprávnený návrh odôvodnil
skutočnosťou, že exekučný titul, na základe ktorého je vedená exekúcia dňa 03.02.2025 ako pôvodca

exekučného titulu tento zrušil, na základe novozistených skutočností. Uviedol, že dňa 23.01.2025 mu
boli doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie, resp. zamestnanie povinného v zahraničí od
01.07.2015. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Oprávnený poukázal na skutočnosť,
že k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca, teda
zavinením povinného a preto považoval za potrebné uviesť, že zrušenie exekučné titulu sám nezavinil.

Preto žiadal, aby v prípade zastavenia exekúcie súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného v
zmysle § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie
o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady, kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie
oprávneného. Oprávnený spolu s Oznámením o zrušení exekučného titulu a podnetom na zastavenie

exekúcie, predložil súdu Upovedomenie o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 03.02.2025, z ktorého
vyplýva, že Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 05.12.2016 bol v plnom rozsahu zrušený.4. Súdny exekútor doručil súdu dňa 05.02.2025 Oznámenie o zrušení exekučného titulu a podnet
oprávneného na zastavenie exekúcie. Exekútor v žiadosti o rozhodnutie o návrhu oprávneného zároveň

požiadal súd o rozhodnutie o trovách exekúcie.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok): „Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak exekučný titul bol

zrušený.“

6. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku: „Ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.“

7. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku: „Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.“

8. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákona o zdravotnom
poistení“): „Zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne

upovedomí platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.“

9. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení: „Poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia.“

10. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí
existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného
konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

11. Súd má po preskúmaní návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie za preukázané, že dňa
03.02.2025 došlo k zrušeniu exekučného titulu Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa
05.12.2016 v celom rozsahu po dodatočnom splnení oznamovacej povinnosti povinného v zmysle
zákona o zdravotnom poistení dňa 23.01.2025, t. j. po začatí exekúcie.

12. Keďže počas výkonu exekúcie došlo k zrušeniu exekučného titulu na podklade ktorého bolo vedené
predmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu v celom
rozsahu zastavil.

13. Podľa § 195 Exekučného poriadku: „Trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.“

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku: „Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.“

15. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku: „Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.“

16. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku: „Ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto
zákona.“

17. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku: „V ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.“18.Podľa§5Vyhláškyč.68/2017Z.z.MinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyz27.marca2017,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.233/1995 Z. z.

o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška“): „Exekútorovi patrí odmena za
a)výkon exekučnej činnosti
1.pri exekúcii na peňažné plnenie,
2.pri exekúcii na nepeňažné plnenie,

b)ďalšiu činnosť exekútora podľa zákona za
1spisovanie návrhov na vykonanie exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného, 2.prijímanie
peňazí, listín a iných hnuteľných vecí do úschovy v súvislosti s výkonom exekúcie,
3.doručovanie súdnych písomností a mimosúdnych písomností, ak tak ustanoví osobitný predpis,
4.vykonávanie inej činnosti na základe poverenia súdu alebo, ak tak ustanoví osobitný predpis.“

19. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky: „Exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada
paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.“

20. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá Vyhlášky: „Náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.“

21. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky: „Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.“

22. Podľa § 30b Vyhlášky: „V exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023,
ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov

podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.“

23. Vo vzťahu k trovám exekúcie súdneho exekútora súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie
bolo vydané na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Zo strany povinného však
nedošlo k splneniu povinnosti vyplývajúcej mu z ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom

poistení. Keď oprávnený z doručených dokladov zistil, že povinný je poistený v inom členskom štáte,
pristúpil dňa 03.02.2025 k zrušeniu exekučného titulu.

24. V súlade s citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku ako aj Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol
o trovách exekútora tak, že na ich náhradu zaviazal povinného. V danom prípade nejde o dôvod
zastavenia exekúcie, ktorý možno pričítať oprávnenému, nakoľko si povinný nesplnil svoju zákonnú
oznamovaciu povinnosť voči zdravotnej poisťovni včas a z toho dôvodu oprávnený inicioval začatie

exekučného konania. Keďže povinný až po začatí exekúcie preukázal skutočnosti, ktoré viedli k
zastaveniu exekúcie z dôvodu zrušenia exekučného titulu, sám zavinil začatie aj zastavenie exekúcie.
Z uvedených dôvodov súd podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu paušálnych
výdavkov súdneho exekútora povinného vo výške 73,80,- Eur (60,00 Eur náhrada paušálnych výdavkov
+ 23% DPH vo výške 13,80 Eur) tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.