Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Jana Gombárová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 13T/5/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010238
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8223010238.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov, samosudca JUDr. Jana GOMBÁROVÁ, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 19. augusta 2024, takto
rozhodol :
Obvinený:
A. A., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom
B. XXX/XX, XXX XX C.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 23.03.2022 v čase približne o 01:00 hod. v byte číslo 70 nachádzajúcom sa na 12. poschodí
bytového domu číslo 489/9 na ulici D. E. vo Svidníku, pod vplyvom alkoholu neodborne manipuloval
s krátkou plynovou zbraňou značky Ekol, model Firat P92, Magnum, kaliber 9 mm, pričom ústím hlavne
mieril aj na F. B., ktorý ho v dôsledku toho ako oprávnený užívateľ označeného bytu po dobu asi jednej
hodiny viackrát vyzýval na odloženie zbrane a opustenie tohto bytu, no ten na jeho výzvy nereagoval
a v byte proti vôli F. B. zotrval,
teda
neoprávnene zotrval v obydlí iného,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42
Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody, ktorý bol obvinenému uložený skorším rozsudkom
Okresného súdu Bardejov zo dňa 13.11.2023, sp.zn. SK-3T/29/2021, v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Prešove zo dňa 26.06.2024, sp.zn. 5To/11/2024, právoplatným dňa 26.06.2024, vo výmere 3
(troch) rokov, výkon ktorého bol podmienečne odložený za súčasného uloženia probačného dohľadu,
s určením skúšobnej doby v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, spolu s uložením povinnosti spočívajúcej
v príkaze písomne sa ospravedlniť poškodenému v skúšobnej dobe, považuje na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.