Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 7, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-37Cbi/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121204816
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1121204816.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: C.. H. L., so sídlom Q. XX, XXX XX R., správca
konkurznej podstaty úpadcu: PRS Constructing, s.r.o., so sídlom Zámocká 3, 811 01 Bratislava, IČO
47 364 084, intervenient na strane žalobcu: TOPTRANS EU, a.s., so sídlom Na Priehon 50, Nitra 949
05, IČO: 36 703 923, zastúpený: Valko & Volný, s. r. o., so sídlom Porubského 2, 811 06 Bratislava,
IČO: 35 916 192 proti žalovanému: G.. G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.A. XX, XXX XX R., občan SR,

zastúpený: URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Červeňova 15, Bratislava -
mestská časť Staré Mesto 811 03, IČO: 47 244 895 o určenie neúčinnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému 100 % trov konania o výške ktorých rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09. 07. 2021, domáhal určenia, že právny úkon uzatvorený
medzi žalovaným a úpadcom je v konkurze na majetok úpadcu je voči prihláseným veriteľom úpadcu
neúčinné. Zároveň sa proti žalovanému domáhal zaplatenia peňažnej náhrady vo výške 150 000 EUR
s príslušenstvom.

2. Dňa 28. 09. 2024 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie podanej
žaloby.

3. Žalobca vo vyššie uvedenom podaní uviedol, že berie v celom rozsahu späť žalobu a žiada, aby súd
konanie zastavil.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval
žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, keďže tento nie je na zastavanie konania
potrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu a
ani pojednávanie.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Súd mal za preukázané, že konanie bolo zastavené procesným zavinením žalobcu, keďže po podaní
žaloby z vlastnej iniciatívy túto vzal späť. Zo späťvzatia žaloby nevyplýva, že by žalobca bol nútený
vziať žalobu späť z dôvodu splnenia (uznania) žalovaného nároku zo strany žalobcu. Žalovanému
preukázane vznikli trovy konania v súvislosti s prevzatím právneho zastúpenia právnym zástupcom a
podaním vyjadrenia k žalobe. Súd nerozhodol o nároku trov konania vo vzťahu k intervenientovi na

stranežalobcu,pretožetentovsporovomkonanínevykonalžiadentakýprocesnýúkon,ktorýbyspôsobil
akékoľvek trovy konania niektorému zo subjektov sporového konania. Zároveň nevykonal ani žiaden
procesný úkon, na základe ktorého by mohli vzniknúť trovy konania na jeho strane.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.

Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).