Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200022
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7718200022.29

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Uhrínová, vo veci mal. A. B., nar. X.X.XXXX, zastúpená

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov: matka C.
D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX B. F. G., zast.: JUDr. Miloš Kunec, advokát, Strojárska
113, Snina, otec H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, J., zast.: JUDr. Martina Čelková, advokátka,
Štefánikova 22, Humenné, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I./ Zaväzuje matku povinnosťou prispievať na výživu maloletej A. B., nar. X.X.XXXX, sumou vo výške
150 Eur mesačne, ktoré je matka povinná platiť k rukám otca, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred,
od vykonateľnosti tohto výroku rozsudku do budúcna.

II./ Tým mení rozsudok Okresného súdu Michalovce č. k. 23P/1/2018-872 zo dňa 23.8.2022 v časti
úpravy vyživovacej povinnosti matky k maloletej.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Na tunajšom súde je vedené konanie pod sp. zn. 23P/1/2018 o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k mal. A. B..

2./ Okresný súd Michalovce prvý krát vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 23P/1/2018 – 872 zo dňa
23.8.2022 takto:

I./ Zveruje maloletú A. B., nar. X.X.XXXX, do osobnej starostlivosti matky.
II./ Právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú obaja rodičia.
III./ Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny kalendárny víkend v čase od piatka od
16.00 hod. do nedele do 16.00 hod. s tým, že otec je povinný v stanovený deň a v stanovený čas si
maloletú prevziať od matky a v stanovený deň a v stanovený čas maloletú vrátiť matke v mieste bydliska
matky. Matka je povinná maloletú na stretnutie s otcom pripraviť vždy riadne a včas.
IV./ Zaväzuje otca povinnosťou prispievať na výživu maloletej A. B., nar. X.X.XXXX, sumou vo výške 150

Eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred odo dňa
právoplatnosti výroku tohto rozsudku, ktorým bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky.
V./ Zaväzuje matku povinnosťou prispievať na výživu maloletej A. B., nar. X.X.XXXX, sumou vo výške
150 Eur mesačne, od 7.2.2019 do právoplatnosti výroku tohto rozsudku, ktorým bola maloletá zverená
doosobnejstarostlivostimatky,ktoréjematkapovinnáplatiťkrukámotca,vždydo20-tehodňavmesiaci
vopred.
VI./ Dlžné výživné za obdobie od 7.2.2019 do 31.7.2022 v celkovej výške 6267,92 Eur povoľuje matke

splácať spolu s bežným výživným v mesačných splátkach 200 Eur s tým, že nezaplatením čo i len jednej
splátky sa stáva splatné celé dlžné výživné.
VII./ Návrh kolízneho opatrovníka na uloženie povinnosti rodičom podrobiť sa odbornému
psychologickému poradenstvu zamieta.VIII./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3./ Uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 21CoP/53/2023 – 921 zo dňa 19.10.2023 odvolací súd

zrušil rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 23.8.2022 vo výrokoch I., II., III., IV. a VIII. a v rozsahu
zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Rozsudok súdu prvej
inštancie zo dňa 23.8.2022 je vo výroku V. a VI. právoplatný a vykonateľný.

4./ Okresný súd Michalovce druhý krát vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 23P/1/2018 – 965 zo

dňa 13.2.2024 takto:
I./ Zveruje maloletú A. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca.
II./ Právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú obaja rodičia.
III./ Matka je oprávnená stretávať sa s maloletou A. B., nar. X.X.XXXX každý nepárny týždeň
kalendárneho roka v čase od piatka od 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod.
IV./

- Počas vianočných sviatkov je matka oprávnená stretávať sa s maloletou každý rok od 25.12. od 12.00
hod. do 26.12. do 18.00 hod.
- Na Nový rok je matka oprávnená stretávať sa s maloletou každý rok 1. januára od 9.00 hod. do 18.00
hod.
- Počas veľkonočných sviatkov je matka oprávnená stretávať sa s maloletou každý rok od veľkonočnej

nedele od 12.00 hod. do veľkonočného pondelka do 18.00 hod.
V./ Matka maloletú prevezme od otca v stanovenom čase v mieste bydliska otca a v stanovenom čase
maloletú otcovi odovzdá v mieste bydliska otca.
VI./ Otec je povinný maloletú na styk s matkou pripraviť vždy riadne a včas.
VII./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

5./ Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie podali odvolanie otec i matka. Odvolací súd uznesením č.
k.21CoP/50/2024–1005zodňa3.9.2024vrátilvecsúduprvejinštancienapostuppodľa§225Civilného
sporového poriadku. Uviedol, že vzhľadom k tomu, že súd pristúpil k zvereniu maloletej do osobnej
starostlivosti otca a ide o konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a s otázkou zverenia

je spojená aj otázka výživy zo strany toho z rodičov, ktoré mu dieťa nie je zverené, bolo povinnosťou súdu
rozhodnúť o vyživovacej povinnosti matky. Rozsudok Okresného súdu Michalovce, č.k. 23P 1/2018-872
je vo výroku V. ako aj VI. právoplatný a vykonateľný, avšak daný rozsah výživného zo strany matky
súd vymedzil do právoplatnosti výroku, ktorým bude zverená do osobnej starostlivosti matky. Išlo o
podmienku, ktorá nateraz nenastala, a preto je dôvodné, aby súd pokiaľ zveril maloletú do osobnej

starostlivosti otca rozhodol aj o povinnosti matky prispievať na výživu maloletej. Povinnosťou súdu
je rozhodnúť o celom predmete konania, a tak v súlade s ustanovením § 225 CSP pristúpil odvolací
súd k vráteniu veci na doplnenie o chýbajúcej časti predmetu konania. Týmto rozhodnutím zároveň súd
pristúpi k zmene pôvodného rozhodnutia o výživnom zo strany matky , ktoré vo výroku V. je právoplatné
a vykonateľné.

6./ Obaja rodičia v rámci svojich návrhov žiadali zaviazať rodiča, ktorému maloletá nebude zverená
do osobnej starostlivosti sumou 150 € mesačne. Na pojednávaní vedenom dňa 11.2.2025 otec žiadal
zaviazať matku vyživovacou povinnosťou 150 € mesačne.

7./ Súd na pojednávaní dňa 11.2.2025 vyhlásil dopĺňací rozsudok.

8./ Podľa § 36 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len Zákon o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť

výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

9./ Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťazverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

10./ Podľa § 225 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),Ak nerozhodol súd
v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní
od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,
doplniť aj bez návrhu.

11./ Výška výživného sporná nebola, obaja rodičia žiadali určiť vyživovaciu povinnosť vo výške 150
€ tomu rodičovi, ktorému dieťa nebude zverené do osobnej starostlivosti. Aj aktuálne na pojednávaní
vedenom dňa 11.2.2025 otec žiadal určiť matke výživné vo výške 150 € mesačne.

12./ Rešpektujúc pokyny odvolacieho súdu, súd prvej inštancie vyhlásil dopĺňací rozsudok, ktorým uložil
matke povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou 150 € mesačne k rukám otca vždy do 20-

teho dňa v mesiaci vopred, od vykonateľnosti tohto výroku rozsudku do budúcna a zároveň zmenil
rozsudok Okresného súdu Michalovce č. k. 23P/1/2018-872 zo dňa 23.8.2022 v časti úpravy vyživovacej
povinnosti matky k maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).