Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/88/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200972
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bátová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1724200972.3
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
B. M., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Krátka 1, 903 01 Senec, matky: P.. Y.. D. W. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX,
W., a otca: P. M., narodený XX.XX.XXXX, bytom X. P. XXX/XX, D., v konaní o návrhu otca na úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu pri nezhode rodičov, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Mestského súdu Bratislava II zo dňa 10.02.2025, sp. zn.
26P/88/2024-81 tak, že správne je maloleté dieťa „v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, Krátka 1, 903 01 Senec“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 10.02.2025, sp. zn. 26P/88/2024-81 súd rozhodol tak, že zastavil
konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. M., nar. XX.XX.XXXX, pričom v záhlaví uznesenia
súd neuviedol, kto zastupuje maloleté dieťa v konaní, namiesto správneho uvedenia, že maloleté dieťa
je v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko
Senec, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Krátka 1, 903 01 Senec.
2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
4. V písomnom vyhotovení uznesenia došlo k chybám v písaní, respektíve inej zrejmej nesprávnosti,
preto súd opravil chybu v záhlaví uznesenia Mestského súdu Bratislava II zo dňa 10.02.2025, sp. zn.
26P/88/2024-81 v súlade s citovaným ustanovením CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Bratislava II. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sauznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.