Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 24, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/390/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125227930
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125227930.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská
29A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX C.,
o vymoženie 640,64 EUR, vedenej u súdneho exekútora D. D. A., so sídlom exekútorského úradu Sad
SNP 666/12, 010 01 Žilina, IČO: 42 214 939 pod sp.zn. XXXXX XX/XX, o zmene súdneho exekútora,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrhu súdneho exekútora: D. D. A., so sídlom exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 010 01
Žilina, na zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi: D. D. A., so sídlom exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina,
trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd dňa 17.02.2025 poveril vykonaním predmetnej exekúcie súdneho exekútora D. D. A., so
sídlom exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, IČO: 42 214 939, ktorý túto exekúciu vedie
pod spisovou značkou XXXXX XX/XX.

2. Dňa 19.02.2025 súdny exekútor poverený vykonaním tejto exekúcie doručil na Okresný súd Banská
Bystrica oznámenie, že podľa ustanovenia § 55 ods. 4, ak je proti povinnému vedená exekúcia, v

ktorej už súd udelil exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, každá ďalšia vec proti tomu istému
povinnému sa pridelí tomu istému exekútorovi, ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto
povinnému. Náhodný výber exekútora podľa odseku 1 sa v takom prípade neuplatní. Podľa ustanovenia
Exekučnéhoporiadku§61nods.5písm.a)exekučnékonaniesakončí,aknámietkynebolipodanéalebo
nie sú prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu. V konaní sp.zn. XXXX/XXXX/
XXXX zo dňa 30.11.2020 na vykonanie exekúcie č. XXXXX XXX/XX E. exekučné konanie ukončené

vymožením. Upovedomenie o ukončení exekúcie vymožením bolo doručené súdu dňa 06.09.2024.
Napriek tejto skutočnosti exekučné konanie nie je na strane súdu ukončené a povinný je naďalej
evidovaný v registri poverení. Uvedený postup súdu viedol k nesprávnemu rozhodnutiu exekučného
súdu, v dôsledku čoho bolo súdnemu exekútorovi opätovne pridelené nové poverenie na vykonanie
exekúcie, hoci už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto povinnému. Vzhľadom na to, že súd
nedodržal zákonné ustanovenie § 55 o prideľovaní poverení v súlade s ust. § 62 a nasl. zákona č.

757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, týmto podávam sťažnosť a zároveň
žiadam vykonanie postupu podľa ustanovenia § 34 ods. 1 Exekučného poriadku.

3. Podľa § 34 ods. 1 Exekučného poriadku, súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo
závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní
bráni zákonná prekážka. Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v

rozpore s § 55 ods. 1 až 7, ale len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní odzverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56 ods. 3. Pred rozhodnutím o zmene exekútora prihliadne
na vyjadrenia účastníkov konania a exekútora.

4. Podľa § 34 ods. 3 Exekučného poriadku, ustanovenia o vylúčení exekútora sa na zmenu exekútora
použijú primerane. Ak súd vyhovie návrhu účastníka konania na zmenu exekútora, môže uložiť
pôvodnému exekútorovi poriadkovú pokutu a povinnosť nahradiť účastníkom konania trovy, ktoré im
dovtedy v konaní vznikli.

5. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku, rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd
doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

6. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň
pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie

exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému
exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený
exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže
doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety
je závažným disciplinárnym previnením.

7. Podľa § 55 ods. 4 Exekučného poriadku, ak proti povinnému je vedená exekúcia, v ktorej už súd udelil
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, každá ďalšia vec proti tomu istému povinnému sa pridelí
tomu istému exekútorovi, ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto povinnému; náhodný
výber exekútora podľa odseku 1 sa v takom prípade nepoužije.

8. Súd po preskúmaní oznámenia súdneho exekútora zo dňa 19.02.2025 uvádza, že nahliadnutím do
spisu sp.zn. XXXX/XXXX/XXXX zistil, že v tomto konaní ako povinný vystupuje A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. XX, XXX XX C.. Súd ďalej zistil, že dňa 06.09.2024 doručil poverený súdny exekútor Upovedomenie
o ukončení exekúcie zo dňa 06.09.2024.

9. Podľa § 61n ods. 5 písm. a) Exekučného poriadku exekučné konanie sa končí, ak námietky neboli
podané alebo nie sú prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu.

10. Súd uvádza, že povinným v exekučnom konaní vedenom pod sp.zn. XXXX/XXXX/XXXX a povinným

v exekučnom konaní vedenom pod sp.zn. XXXX/XXX/XXXX je tá istá fyzická osoba - A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX C.. Na základe skutočnosti, že dňa 06.09.2024 bolo do spisu vedenom
pod sp.zn. XXXX/XXXX/XXXX doručené Upovedomenie o ukončení exekúcie a exekúcia bola v zmysle
§ 61n ods. 5 písm. a) ukončená, mal byť spis v súdnom manažmente označený ako archívny, avšak
k takému označeniu nedošlo. V dôsledku vyššie uvedenej skutočnosti, súd opätovne pridelil povinnému

súdneho exekútora D. D. A. aj v konaní vedenom pod sp.zn. XXXX/XXX/XXXX, a to napriek tomu že
povinnémuvkonanívedenompodsp.zn.XXXX/XXX/XXXXmalbyťpridelenýsúdnyexekútornáhodným
výberom.

11.Nazákladevyššieuvedenéhoexekučnýsúdkonštatuje,ženámietkasúdnehoexekútorapovereného

vykonávaním exekúcie pod sp.zn. XXXX/XXX/XXXX je dôvodná a skutočnosť uvedená v oznámení
súdneho exekútora je dôvodom na jeho zmenu. Súd v zmysle § 33 ods. 13 Exekučného poriadku pridelí
vec novému exekútorovi.

12. Keďže nastali skutočnosti odôvodňujúce pristúpiť k zmene súdneho exekútora, súd rozhodoval aj

o jeho trovách. Nakoľko v prebiehajúcej exekúcii došlo k zmene súdneho exekútora, súd o trovách
pôvodného súdneho exekútora rozhodol v súlade s ustanovením § 198 ods. 1 Exekučného poriadku
tak, že mu ich náhradu nepriznal.

13. Na záver tohto uznesenia exekučný súd dodáva, že po právoplatnosti tohto uznesenia a splnení

zákonných predpokladov vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie a poverí nového súdneho
exekútora.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.