Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 57Cb/163/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124226799
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:6124226799.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová

banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava – Ružinov, IČO:
31 320 155, právne zast.: JUDr. Barbora Tomanová, advokátka so sídlom Kollárova 85, 036 01 Martin,
IČO: 50 410 199 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., IČO: 50 986 201,
v konaní o zaplatenie 9.675,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi.
- istinu 8.913,79 eur,
- úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 8.913,79 eur od 19.12.2023 do zaplatenia,

- úrok 761,26 eur,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 9675,05 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 9675,05 eur od 19.12.2023 do zaplatenia s tým,
že je právny nástupca spoločnosti VÚB Leasing, a. s., z titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti. Táto

skutočnosť je uvedená vo výpise z OR OS Bratislava I, oddiel: Sa, vl. č. 341/B. Dňa 16.11.2020
žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o úvere č. LZQ/20/06764, na základe ktorej poskytol žalobca
žalovanémusumu8960,00eurpriročnejúrokovejsadzbe11,91%,nazakúpenieosobnéhomotorového
vozidla za podmienok uvedených v Zmluve o úvere a vo Všeobecných obchodných podmienkach.
Žalovaný sa zaviazal predmet financovania splácať v pravidelných mesačných splátkach po dobu 72
mesiacov v sume 174,77 eur. Súčasťou Zmluvy o úvere č. LZQ/20/06764 je splátkový kalendár, zmluva
o zriadení záložného práva a kúpna zmluva .Žalovaný nerešpektoval dohodnuté podmienky splácania a

neuhrádzal splátky riadne a včas, čím porušil Všeobecné obchodné podmienky vyplývajúce zo Zmluvy
o úvere č. LZQ/20/06764, preto žalobca v zmysle VOP - Doba trvania zmluvy a spôsoby jej ukončenia,
zánik záväzku klienta pristúpil k vyhláseniu splatnosti úveru listom zo dňa 27.09.2021.Listom zo dňa
13.12.2023 – Predžalobná výzva bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej sumy. Do dňa podania žaloby
žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania návrhu predstavuje sumu
9675,05 eur s prísl., ktorý pozostáva:- súčet splatných, ale nezaplatených splátok úveru do predčasnej
splatnosti úveru vo výške 1 572,93 eur + suma vo výške 8 102,12 eur = 9675,05 eur

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 20.06.2024 platobný rozkaz pod
sp.zn.XXXX/XXX/XXXX, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel, a ktorý nebolo možné žalovanému
doručiť do vlastných rúk.3. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na webovej stránke
súdu dňa 07.01.2025.

4. Strany sporu sa na pojednávanie nedostavili, žalobca a jeho právny zástupca sa písomne
ospravedlnili, žalovaný nemal doručenie predvolania riadne vykázané, preto súd prejednal vec v ich
neprítomnosti.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a zistil tento
skutkový stav:

6. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť VÚB Leasing, a. s. so žalovaným dňa 16.11.2020 uzavreli
Zmluvu o úvere č. LZQ/20/06764 , na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému sumu 8 960,00 eur pri
ročnej úrokovej sadzbe 11,91 %, na zakúpenie osobného motorového vozidla za podmienok uvedených

v Zmluve o úvere a vo Všeobecných obchodných podmienkach, pričom žalovaný sa zaviazal predmet
financovania splácať v pravidelných mesačných splátkach po dobu 72 mesiacov v sume 174,77 eur.
Súčasťou Zmluvy o úvere č. LZQ/20/06764 bol Splátkový kalendár, Zmluva o zriadení záložného práva
a kúpna zmluva.

7. Žalovaný nerešpektoval dohodnuté podmienky splácania a neuhrádzal splátky riadne a včas, čím
porušil Všeobecné obchodné podmienky vyplývajúce zo Zmluvy o úvere č. LZQ/20/06764, preto žalobca
v zmysle VOP - Doba trvania zmluvy a spôsoby jej ukončenia, zánik záväzku klienta, pristúpil k
vyhláseniu splatnosti úveru listom zo dňa 27.09.2021.

8. Listom zo dňa 13.12.2023 – Predžalobná výzva bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej sumy, avšak
dlžnú sumu neuhradil.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva.

Podľa § 1 nariadenia vlády SR č.21/2013Z.z,sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej
sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku
zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby

omeškania s plnením peňažného záväzku.

10. Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu ako i jeho právnej kvalifikácie
dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

11. Z prevedeného dokazovania vyplynulo, že právny predchodca žalobcu - spoločnosť VÚB Leasing,
a. s. so žalovaným dňa 16.11.2020 uzavreli Zmluvu o úvere č. LZQ/20/06764, na základe ktorej poskytol
žalobca žalovanému sumu 8 .960 eur pri ročnej úrokovej sadzbe 11,91 %, na zakúpenie osobného
motorového vozidla za podmienok uvedených v Zmluve o úvere a vo Všeobecných obchodných
podmienkach, pričom žalovaný sa zaviazal predmet financovania splácať v pravidelných mesačných

splátkach po dobu 72 mesiacov v sume 174,77 eur. Súčasťou Zmluvy o úvere č. LZQ/20/06764 je
splátkový kalendár, zmluva o zriadení záložného práva a kúpna zmluva.

12. Žalovaný nerešpektoval dohodnuté podmienky splácania a neuhrádzal splátky riadne a včas,
čím porušil Všeobecné obchodné podmienky vyplývajúce zo Zmluvy o úvere č. LZQ/20/06764, preto

žalobca v zmysle VOP - Doba trvania zmluvy a spôsoby jej ukončenia, zánik záväzku klienta, pristúpil
k vyhláseniu splatnosti úveru listom zo dňa 27.09.2021. Listom zo dňa 13.12.2023 – Predžalobná výzva
bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej sumy, dlžnú sumu však neuhradil, preto súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 8.913,79eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8.913,79eur od 19.12.2023 do zaplatenia, keď žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu a na
zaplatenie úroku 761,26eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

13. Na základe hore uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § -u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorej výške rozhodne
vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
a akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvod)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere , že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu , ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci ,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku , ktoré neboli uplatnené alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1 , ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany , ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvej inštancie možno v odvolaní použiť len vtedy , ak
a) sa týkajú procesných podmienok konania,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ nemohol bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).