Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41P/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200732
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200732.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa - manžela: J. X., narodený XX.XX.XXXX, trvale
pobytom U. XX, U., zastúpený: Advokátska kancelária Forgáč, s.r.o., so sídlom Zámocká 14, Bratislava,
IČO: 51 096 757, a manželky: G. X., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom U. XX, U., v konaní na
návrh manžela o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu: J. X., narodená XX.XX.XXXX na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 06.03.2025, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jeho manželstvo a rozhodol o úprave rodičovských práv a

povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Výzvou zo dňa 07.03.2025 súd vyzval navrhovateľa prostredníctvom jeho právneho zástupcu na
úhradu súdneho poplatku za návrh na rozvod manželstva súdneho poplatku vo výške 50,- eur podľa
§ 6 ods. 3 a položky 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, v lehote 10 dní od

doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva bola navrhovateľovi riadne doručená prostredníctvom jeho právneho zástupcu dňa 10.03.2025.

3. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na rozvod, súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote 10 dní od
doručenia výzvy, ani ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia nezaplatila napriek tomu, že bol súdom vo
výzve poučený, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) citovaného zákona pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

6. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá citovaného zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší

súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že navrhovateľ súdny
poplatok za návrh neuhradil, aj napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, a súd
ešte nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal v 4 rovnopisoch.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.