Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/34/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010150
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010150.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 31. marca 2025 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade – Spišskej Sobote, trvale bytom C. D. B., E. F. XXXX/X, dôchodca
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 19. decembra 2024 v čase najmenej od 16.03 h do 16.56 h v C. D. B., po ceste číslo II/533 v smere
jazdy od ulice Harichovská cesta na ulicu A. A. smer k Nemocnici s Poliklinikou Spišská Nová Ves,
po predchádzajúcom požití alkoholu, čím sa vedome priviedol do stavu vylučujúceho bezpečne viesť
1 motorové vozidlá, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Jeep Renegade, evidenčného
čísla C. XXX G., kde na zjazde vetvy cesty lI/533 narazil do zvislej dopravnej značky číslo 230 (zákaz
vjazdu), ktorého vlastníkom je mesto Spišská Nová Ves IČO: 00329614, ktorému spôsobil škodu vo
výške 199,33 € a v jazde pokračoval ďalej smerom na sídlisko Tarča a odtiaľ naspäť po ceste číslo II/533
v smere od centra mesta na ulicu A. A., kde bol hliadkou dopravnej polície v čase o 16.56 h zastavený
a kontrolovaný, pričom dychovou skúškou v čase 16.58 h elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus
evidenčného čísla A409114 mu bola nameraná hladina 0,66 mg/l alkoholu v dychu a o 16.03 hodine
mohol mať v krvi alkohol v koncentráciách 0,68 - 0,88 g/kg (promile),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.