Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 4, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010450
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

A. B., stíhaného pre prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 odsek 1 Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v B. C.,
trvale bytom B. C., D. E. XXXX/XX,
toho času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Nitra,

sa uznáva vinným, že:

v čase približne o 8,13 hodine dňa 8. decembra 2024, na D. E. F. XX G. B. C., na chodbe bytového domu
mimo priestorov svojho bytu, začal nahlas kričať, že pustí plyn a vyhodí susedov do vzduchu, že vyhodí
celý vchod bytovky na vzduchu, čo osobne počuli jeho susedia H. C., C. C., A. C. a I. C., po čom H. C.
telefonicky kontaktovala políciu, ktorej príslušníci hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Zlaté

Moravce, po príchode na miesto komunikovali cez uzavreté dvere bytu s A. B., ktorý odmietal vchodové
dvere bytu otvoriť, nespolupracoval, tiež nereagoval na ich výzvy polície a kričal na brata C. B., ktorý sa
v tom čase s ním v byte nachádzal, aby zamkol byt a polícii neotváral s tým, že C. B. z obavy zatvoril
v byte hlavný uzáver plynu, následne sa na miesto dostavili príslušníci Hasičského a záchranárskeho
zboru Zlaté Moravce, kde potom ako sa z bytu ozvalo volanie o pomoc, sa príslušníci polície snažili
dostať do uzamknutého bytu, nakoľko vzniklo podozrenie, že v byte môže byť niekto v ohrození života,
pričom príslušníci Hasičského a záchranárskeho zboru za použitia sily vchodové dvere bytu otvorili, kde
v jeho vnútorných priestoroch bol A. B. políciou zadržaný, čím A. B. u svojich susedov – poškodených

H. C., C. C., A. C. a I. C., vyvolal dôvodnú obavu o ich život a zdravie z dôvodu možného uskutočnenia
jeho vyhrážok,

teda:
skupine obyvateľov sa vyhrážal inou ťažkou ujmou,

tým spáchal:

prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 359 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáasúčasne
obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívať alkoholické nápoje.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona jej súd ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej
dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.