Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/146/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124218703
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124218703.2

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. C., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Univerzitná
nemocnica L. Pasteura, Rastislavova 43, Košice, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: matka C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, B. - B.
E. F., t.č. bytom A. G. XX, B. E. F. a otec v rodnom liste neuvedený, za účasti Univerzitnej nemocnice
L. Pasteura, Rastislavova 43, Košice v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a výchovného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. Nariaďuje Univerzitnej nemocnici L. Pasteura v Košiciach, so sídlom v Košiciach, Rastislavova 43, po
ukončení hospitalizácie odovzdať maloleté dieťa: B. C., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti H.
C. I. J. K. D., B. XX, XXX XX D..

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do 31.01.2025.

III. Ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov
alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 4.10.2024 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle §367 CMP, ktorým by súd dočasne
umiestnil maloleté dieťa: B. C., nar. X.XX.XXXX (ďalej len „maloleté dieťa“) do H. C. I. J. K. D., B. XXX/
XX, XXX XX D. (ďalej aj len „Centrum“).

2. Návrh úrad odôvodnil tým, že dňa 1.10.2024 bola Univerzitnou nemocnicou L. Pasteura Košice

zaslaná úradu žiadosť o prešetrenie sociálnych pomerov matky C. C., nar. XX.X.XXXX, ktorá dňa
1.10.2024 porodila mal. B. C.. Nemocnica v žiadosti uvádza, že matka je HCV pozitívna, má alkoholovú
závislosťanenavštevovalaprenatálnuporadňu.ZosprávyzUNLPzodňa4.10.2024ozdravotnomstave
vyplýva nasledovné: Donosený euforický novorodenec, popôrodná adaptácia primeraná. Vzhľadom na
HCV pozitivitu, insuficientnú poradňu a alkoholovú závislosť matky odobratí vstupné odbery, vrátane
moču na toxikologické vyšetrenie. Pre rizikovú prenatálnu anamnézu nutná zvýšená observácia,

bariérový režim s potrebnou dispenzarizáciou v infekčnej ambulancii po prepustení. Matka izolovaná
pre HCV infekciu na Gynekologicko-pôrodnickej ambulancii. Dieťa stravu toleruje, prospieva, je čulé.
Dieťa t.č. bez známok infekcie. C. C. C. žije v družobnom pomere s p. G. B., nar. XX.X.XXXX, s ktorým
majú dieťa mal. C. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá je umiestnená na základe Rozsudku Mestského súdu
Košice, sp. zn. 12P/49/2024 zo dňa 4.7.2024, právoplatného dňa 23.8.2024, ktorým bola nariadená
ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Medzev. Matka uvádza, že p. B. je biologickým otcom aj

maloletého dieťaťa B. C., avšak nie je zapísaný v rodnom liste. Spisová dokumentácia je na tunajšom
úrade vedená od mája 2023, kedy sme prijali oznámenie od OOPZ Dargovských hrdinov, ktoré oznámilo,matka dieťaťa C. C. nar.: 25.6.1999, pri vystupovaní z autobusu s kočiarom, v ktorom mala svoje, vtedy
osemmesačné dieťa (C. B.) dvakrát spadla, čo si všimol vodič autobusu a nakoľko mal obavy o dieťa
v kočiari, ktorého matka bola pod vplyvom alkoholu, privolal na miesto policajnú hliadku. Matka dieťaťa

bola podrobená dychovej skúške s pozitívnym výsledkom. Rodina býva na adrese A. G. XX, B. E. F..
V rodinnom dome býva stará matka p. C. a jej neplnoletý syn, matka a otec maloletej C. a B.. Rodičia
dieťaťa žijú v družobnom pomere. Bytové pomery zohľadňujú 2 izbový starší rodinný dom. Matka dieťaťa
je podielovou vlastníčkou rodinného domu, stará matka mal. detí je podnajomníčkou domu. Domácnosť
je zabezpečená štandardnými inžinierskymi sieťami. V správe ORPZ, OOPZ Dargovských hrdinov z

r. 2023 uviedli, že previerkami v mieste trvalého pobytu dieťaťa (t.č. maloletej Patrície) a zároveň v
blízkosti jej trvalého bydliska bolo zistené, že obaja rodičia v nadmernom množstve požívajú alkoholické
nápoje, čo má za následok hlasné hádky, konflikty, ktoré pár krát vyústili aj k tomu, že bola privolaná
hliadka polície. Ďalej prezistili, že o maloletú sa v prevažnej miere starala stará matka maloletej, F. C..
Zberom informácii úrad získal informácie z minulosti rodičov dieťaťa. V minulosti (pred pôrodom mal.
Patrície) bola matka liečená na alkoholizmus u psychiatra, mala predpísanú medikamentóznu liečbu.

Liečbu ukončila, pretože subjektívne vnímala svoju situáciu stabilnejšou. Otec mal. Patrície uvádzal, že
nie je od alkoholu závislí, je to občasné pitie, dokáže abstinenciu dodržiavať a v záujme podpory matky
bude abstinovať a matku podporovať. Liečbu podľa svojho vyjadrenia nepotrebuje podstúpiť. Na základe
zhodnotenia aktuálnej situácie rodiny bolo rodičom odporúčané spolupracovať s odborným tímom H. (H.
C. I. J. K.) L. XX, B.. Napriek spolupráci s CDR a pravidelného monitorovania rodiny sa situácia v rodine

neupravila. Počas návštev CDR v rodine bolo zistené, že vzťahy v rodine sú značne narušené z dôvodu
nadmerného požívania alkoholu u oboch rodičov, pričom dochádza k častým hádkam a konfliktom.
Pri vykonávaní opatrení s CDR rodičia dieťaťa nespolupracovali, nezabezpečovali starostlivosť o mal.
Patríciu a chod domácnosti. Akonáhle rodičia mali finančné prostriedky, situácia sa v rodine znovu
skomplikovala, rodičia pili, odchádzali z domu, doma neboli prítomní aj niekoľko dní a nejavili žiaden

záujem o mal. dieťa. Vtedy bola nútená zabezpečovať starostlivosť o dieťa stará matka, ktorej to rodičia
ani predom neoznámia a táto začínala mať obavy, že bude z práce prepustená a skomplikuje si svoju živ.
situáciu. Rodičia abstinenciu nedodržiavali, počas návštev CDR v domácnosti boli rodičia pod vplyvom
alkoholu, preto tunajší úrad podal na Mestský súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia a uloženie
výchovného opatrenia pre mal. C.. Po umiestnení maloletej bola rodina zapojená aj do spolupráce

s organizáciou M., avšak absolvovali len dve stretnutia a prestali tam chodiť, na akýkoľvek kontakt
nereagovali. Na základe zistených skutočností úrad žiada aby súd vydal uznesenie o neodkladnom
opatrení, ktorým nariadi N., K. XX, B., pracovisko M.. A. X, B., Neonatologickému oddeleniu, odovzdať
maloleté dieťa B. C., nar. X.XX.XXXX do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu – H. C. I. J. K. D., B.
XX, XXX XX D. a v riadnom konaní vydá rozsudok, ktorým nariadi maloletej B. C., nar. X.XX.XXXX

výchovné opatrenie na pobyt do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu H. C. I. J. K. D., B. XX, XXX
XX D., najdlhšie na dobu 6 mesiacov na účely zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa.

3. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele

a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je
jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo
narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza,
je povinný bezodkladne podať súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného
predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do zariadenia

podľa § 49 ods. 2 alebo § 56 ods. 1 písm. c), a to aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a súd ho o to požiada.

4. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa odseku

1 orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately uvedie fyzickú osobu alebo právnickú osobu,
ktorej navrhuje dieťa dočasne zveriť do starostlivosti, pričom prihliada na zachovanie rodinných vzťahov
a príbuzenských vzťahov dieťaťa.

5. Podľa § 27 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje
súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej
osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej
vyspelosti dieťaťa.6. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného

vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

7. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

8. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 7 ods. 2 CMP v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom konania aj ten,

o koho právach a povinnostiach sa má konať.

10. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

11. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu

dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na
začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

13. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
CSP), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

16. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný

s výrokom vo veci samej.

17. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jehonariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

18. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len

niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

19.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

20. Súd na základe uvedených skutočností, po oboznámení sa s návrhom ako aj so spisom tunajšieho

súdu sp. zn. 12P/49/2024 dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný
a pomery maloletej je potrebné upraviť. Zo samotného návrhu úradu na nariadenie neodkladného
opatrenia je zrejmé, že napriek spolupráci s CDR a pravidelného monitorovania rodiny sa situácia
v rodine neupravila. Počas návštev CDR v rodine bolo zistené, že vzťahy v rodine sú značne
narušené z dôvodu nadmerného požívania alkoholu u oboch rodičov, pričom dochádza k častým

hádkam a konfliktom. Pri vykonávaní opatrení s CDR rodičia dieťaťa nespolupracovali, nezabezpečovali
starostlivosť o maloletú a chod domácnosti. Akonáhle rodičia mali finančné prostriedky, situácia sa v
rodine znovu skomplikovala, rodičia pili, odchádzali z domu, doma neboli prítomní aj niekoľko dní a
nejavili žiaden záujem o maloletú. Vtedy bola nútená zabezpečovať starostlivosť o dieťa stará matka.
Rodičia abstinenciu nedodržujú, počas návštev CDR v domácnosti boli rodičia pod vplyvom alkoholu.

21. Súd vychádzajúc z týchto skutočností a z potreby okamžitého zabezpečenia starostlivosti o maloletú
po jej prepustení z nemocnice, návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a v súlade s ust.
§ 367 CMP nariadil N. E. G. C. F. B., ktorá sa o maloleté dieťa aktuálne fakticky stará, aby maloletú
po ukončení hospitalizácie odovzdal do starostlivosti H. C. I. J. K. D., B. XX, XXX XX D.. Maloletá sa

ocitla v rizikovej a nepriaznivej životnej situácii, kedy matka zanedbáva svoje rodičovské povinnosti v
dôsledku nadmernej konzumácie alkoholu. Dočasným zverením maloletej do starostlivosti centra jej
bude poskytnutá potrebná starostlivosť a ochrana, ktorú maloletá obzvlášť na svoj útly vek potrebuje.

22. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa

ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

23. Súd zdôrazňuje, že ide o neodkladnú úpravu, reflektujúcu na aktuálnu situáciu, kedy matka maloletej
nie sú preukázateľne schopná postarať sa o maloletú tak, aby nedochádzalo k ohrozeniu jej života a

zdravia, avšak v prípade, že si v dohľadnej dobe usporiada pomery, v prípade záujmu a preukázaniu
schopnosti zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o maloletú, súd v ďalšom konaní vo veci samej môže
rozhodnúť, že nie sú splnené podmienky na trvanie náhradnej starostlivosti. Rodinné väzby je nielen
možné, ale naopak žiaduce budovať aj počas trvania tejto neodkladnej úpravy v podmienkach centra
pre deti a rodiny, do starostlivosti ktorého je maloletá v jej najlepšom záujme predbežne zverená týmto

rozhodnutím.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.