Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010939
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924010939.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Jánom Hudákom dňa 03. februára 2025 vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. B. B.
nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. E. XX, XXX XX D. E.,

j e v i n n ý , ž e

obvinený od presne nezisteného dňa v mesiaci september 2024 najneskôr do 08.10.2024 opakovane
prišiel do katastrálneho územia F. v katastri obce Otročok, okres B. D. G. H. XXXX evidovanej na liste
vlastníctva č. XXX ako lesný pozemok, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a bez povolenia prinesenou
pílkou vypílil, popílil na metrovice 5 ks stromu hrab obyčajný, 8 ks stromu dub cérový a 1 ks čerešne
vtáčej, ktoré odniesol domov na adresu I. XX, ktoré použil na kúrenie a varenie, pričom asi 1 m2 z tejto

drevnej hmoty predal susedovi J. I., čím pre poškodeného K. I. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.
XX, F. B. spôsobil škodu vo výške 216,- eur, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol
trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/22/2024 zo dňa 14.3.2024, právoplatným dňa
3.4.2024 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), písm. g) Trestného zákona,
ktorého sa dopustil tým, že dňa 12.12.2023 a 25.1.2024 si prisvojil bez povolenia drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní štyroch mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní jedného roka,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 212 ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37

Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat)
hodín, ktorý je povinný vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému A. B. povinnosť nahradiť poškodenému K. I. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, F. B. škodu vo výške 216,- €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné

pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.