Decision was made at the court Najvyšší Správny súd
Judgement was issued by JUDr. Jana Martinčeková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 7Svk/4/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4021200311
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2025:4021200311.1
Uznesenie
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v právnej veci žalobcu: YSSEL MACHINES
s.r.o., so sídlom Pod Zlatým brehom 52, 949 01 Nitra, právne zastúpený advokátom JUDr. Milanom
Fulcom, so sídlom Živnostenská 2, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Nové Zámky, so
sídlom Podzámska 25, 940 01 Nové Zámky, v konaní o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného
č. OU-NZ-PLO-2021/011993-02 zo dňa 24.05.2021, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku
Správneho súdu v Bratislave č. k. NR-15S/37/2021-122 zo dňa 17.09.2024 takto
r o z h o d o l :
I. Kasačné konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Správny súd v Bratislave rozsudkom č. k. NR-15S/37/2021-122 zo dňa 17.09.2024 zamietol
žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-NZ-
PLO-2021/011993-02 zo dňa 24.05.2021. Žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal.
2. Voči tomuto rozsudku podal včas kasačnú sťažnosť žalobca.
3. Pred rozhodnutím o kasačnej sťažnosti vzal žalobca kasačnú sťažnosť v celom rozsahu späť podaním
zo dňa 07.02.2025, doručeným správnemu súdu dňa 07.02.2025. Uviedol, že žiada konajúci súd o
zastavenie konania podľa ust. § 460 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“).
4. Podľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
5. Vzhľadom na tento dispozitívny úkon žalobcu kasačný súd kasačné konanie v celom rozsahu zastavil.
6. O trovách kasačného konania kasačný súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich
náhradu, s poukazom na § 170 písm. b) SSP v spojení s § 467 ods. 1 SSP.
7. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.