Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Cb/155/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124257896
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124257896.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: POLIINVEST s.r.o., IČO: 36647942, M.R. Štefánika
834/27, 963 01 Krupina, zast.: JUDr. Ľubomír Hlbočan, advokát, IČO: 31772854, Vajnorská 20, 831
03 Bratislava 3, proti žalovanému: A. B., dátum narodenia: XX.X.XXXX, C. D. XXXX/X, XXX XX B.,
o zaplatenie 21.499,61 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý sporové strany uzavreli v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e z a p l a t i ť žalobcovi sumu 21.499,61 Eur a náhradu za nevrátený súdny
poplatok vo výške 64,45 Eur v lehote do 31. 3. 2025.

Strany nemajú nárok na náhradu trov právneho zastúpenia.

II. Žalobcovi v r a c i a na účet: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, časť zaplateného súdneho poplatku
vo výške 580,05 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca proti žalovanej domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 21.499,61
Eur. Nárok odvádzal od Zmluvu o nájme nebytových priestorov č. 2016/1 dňa 25.3.2016, ktorú žalobca
uzatvoril so spoločnosťou mBusiness, s.r.o., IČO: 50241711, v ktorej bol žalovaný jediným spoločníkom

a konateľom. Spoločnosť mBusiness, s.r.o. dňa 28. 3. 2023 písomne uznala záväzok vo výške 21.499,61
Eurvočižalobcoviažalovanýzároveňkuvedenémuzáväzkupristúpil.Žalobcazapodanúžalobuzaplatil
súdny poplatok vo výške 644,50 Eur.

2. Po písomných podaniach strán nariadil súd pojednávanie, kde sa súd pokúsil o uzavretie zmieru.
Stranynapojednávanízmieruzatvorili,tentobolvyhotovenývtrochvyhotoveniach,pojednomprekaždú

zo strán a jedno pre potreby súdu.

3. Súd v súlade s § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom
znení (ďalej len „CSP“) vyhodnotil, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Zo zhodných tvrdení strán vyplýva, že strany dospeli k dohode o zmierlivom vyriešení veci. Z
uvedených dôvodov súd zmier uzavretý stranami sporu pred prvým pojednávaním považuje za súladný

s hmotným právom a preto ho schválil.

4. Nakoľko konanie skončia strany schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, rozhodol súd
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 90% zo zaplateného súdneho poplatku v sume
580,05 Eur (644,50 Eur - 64,45 Eur) [§ 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov]. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.

s. (prevádzkovateľ systému) najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia jej tohto rozhodnutia s doložkouprávoplatnosti [§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.]. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd
konajúc sudcom v súlade s princípom procesnej ekonómie [čl. 17 CSP].

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné [§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP].

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.