Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124208700
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124208700.4

Uznesenie

A. B. C. v právnej veci manželov: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XXX, právne zast.: F. A. D., G.,
B. B. H. XX, C. a A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XXX v konaní o návrhu manželky na rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému deťom: C. D., nar. XX.XX.XXXX a
A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. opatrovníkom: I. E., B. J. G. K. C., B. L. X, C. na čas
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je rozvod manželstva a úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode. Návrh podala manželka dňa X/X/XXXX.

2. Manžel s návrhom súhlasil.
3. Manželka vzala v priebehu konania návrh v celom rozsahu späť z dôvodu zmierenia medzi manželmi.
4. Podľa ust. § XX M. X, X N. O. XXX/XXXX N. P. A. E. (Q. R. P.), ak navrhovateľ vzal návrh späť,
súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa
nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

5. Na pojednávaní, ktoré súd nariadil na prejednanie veci sa nezúčastnil kolízny opatrovník, ktorý však
nie je účastníkom konania vo veci rozvodu manželstva. Manžel so späťvzatím súhlasil.
6. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd akceptoval dispozičné právo navrhovateľky a v súlade
s cit. ust. zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Manželia sa vzdali práva na odvolanie, preto im toto právo nepatrí.

Odvolanie môže podať len ten z účastníkov konania, v neprospech ktorého bolo rozhodnuté.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.