Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625200347
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625200347.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti nesvojprávnu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E.
F. XX, zastúpenú opatrovníčkou G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. F. XX, v konaní o zmenu
opatrovníka pre nesvojprávnu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.01.2025 bol súdu doručený podnet navrhovateľky – opatrovníčky na zmenu opatrovníka
pre nesvojprávnu A. B., nar. XX.XX.XXXX, vzhľadom na pribúdajúce výčitky a šikanovanie zo strany
sestry. Opatrovníčka uviedla, že nikto z rodiny nie je ochotný túto funkciu vykonávať ani jej pomôcť
v starostlivosti o sestru.

2. Tunajší súd uznesením 8P/151/2016-40 zo dňa 16.01.2025 začal konanie o zmene opatrovníka pre
nesvojprávnu a vylúčil ho na samostatné konanie.

2. Zo spisu tunajšieho súdu č. 34Ps/34/2024 súd zistil, že na tunajšom súde sa už vedie konanie o
zmenu opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX a to na návrh opatrovníčky G. H., nar. XX.XX.XXXX zo dňa

16.12.2024. Konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť („procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Vzhľadom ku skutočnosti, že na tunajšom súde už prebieha konanie o tom istom návrhu na zmenu
opatrovníka pre nesvojprávnu, rozhodol súd tak, že v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie
zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach,
s náležitosťami podľa § 363 C.s.p..

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.