Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 26, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-6C/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618203200
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4618203200.11

Uznesenie

-3- TO-6C/68/2018

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., B. XX/XX, zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Peter Bartoš, s.r.o., so sídlom Martina Granca 3618/44, Bratislava, IČO:
52 262 821, proti žalovanej: D. E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., B. XX/XX, zastúpená: Advokátska

kancelária JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o., so sídlom J. Jesenského 69, Bánovce nad Bebravou, IČO:
36 789 925, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

-3- TO-6C/68/2018

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 2.972,50
eura, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

-2- TO-6C/68/2018

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. úz. C., zapísaným na LV č. XXX. Za žalobu zaplatil súdny
poplatok vo výške 3.002,50 eura (čl. 34 spisu).

2. Podaním zo dňa 25.03.2025 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu vzhľadom na výsledok sporu
vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. TO-4C/7/2020, v dôsledku ktorého úkon žalovanej – odstúpenie
od kúpnej zmluvy zo dňa 06.03.2020 (ktorou mal nadobudnúť spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnostiam,
ktoré sú predmetom sporu), je dôvodný a v dôsledku uvedeného bude žalovaná vedená ako výlučná
vlastníčka nehnuteľností, ktoré sú predmetom sporu. Navrhol konanie zastaviť a nárok na náhradu trov
konania si neuplatnil.

3. Zároveň žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby a uviedla, že nárok na náhradu trov konania
si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6.Podľa §146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie nemožno odvolať. Ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd uznesením konanie zastaví.

9.Spoukazomnaspäťvzatiežalobyžalobcompredprvýmpojednávanímanavýslovnýsúhlasžalovanej

so späťvzatím žaloby, ktorý bol v danom prípade nevyhnutný (§ 146 ods. 2 CSP), keďže spôsob
vysporiadania podielového spoluvlastníctva medzi stranami sporu vyplýva z Občianskeho zákonníka, i
na citované zákonné ustanovenie § 145 a 146 CSP, súd konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Keďže žalobca vzal žalobu späť s poukazom na výsledok konania vedeného na tunajšom súde pod
sp. zn. TO-4C/7/2020, v dôsledku ktorého bude žalovaná zapísaná ako výlučná vlastníčka predmetných
nehnuteľnostíavzhľadomnaskutočnosť,žestranysporusináhradutrovkonanianežiadali,súdrozhodol
v súlade s návrhom strán sporu tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

13.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonč.71/1992Zb.“),poplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

16. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po
uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh
na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť
pred prvým pojednávaním.

17.Ovrátenísúdnehopoplatkužalobcovirozhodolsúdpodľaustanovení§11ods.3a4avsúlades§13
ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. tak, že vrátil žalobcovi poplatok splatný podaním žaloby v sume 2.972,50
eura (žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 3.002,50 eura krátený o 1%, t.j. 30,- eur),
ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Poučenie:-2- TO-6C/68/2018

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a II. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou Okresného súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku III. odvolanie nie je prípustné.