Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 14, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/231/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4103891707
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4103891707.2

Uznesenie

10Er/231/2003
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom Mgr. Borisom Halásom
(nástupca súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása), so sídlom Popradská 70, 822 02 Bratislava, v
prospech oprávneného: Chemická zdravotná poisťovňa Apollo, IČO: 31 386 202, so sídlom A. B. X, C.
XX, XXX XX D., vymazaný z obchodného registra dňa 31.01.2006 a v neprospech povinného: ANTEX

spol. s r.o., IČO: 30 996 252, so sídlom Gorazdova 16, 949 01 Nitra, vymazaný z obchodného registra
dňa 05.05.2006, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1045,87 EUR (31.508,00 Sk), takto

r o z h o d o l :

10Er/231/2003
I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

10Er/231/2003
1.Návrhomzodňa22.05.2003požiadalpôvodnýoprávnenýpôvodnéhosúdnehoexekútoraovykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 29.05.2003. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
30.06.2003. Poverenie súdu na vykonanie exekúcie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi doručené

dňa 13.08.2003.

2. Súd dňa 23.02.2023 vyzval súdneho exekútora na postup podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z.
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
“ZoUNEK“). Súdny exekútor v odpovedi uviedol, že uvedené konanie od pôvodného súdneho exekútora
neprevzal, keďže pravdepodobne išlo o ukončenú vec.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.6. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8.Vzhľadomktomu,žeuplynularozhodnádoba,jenepochybné,ževzmysle§2ods.1písm.a)ZoUNEK
došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, a to ku dňu 01.01.2020 (účinnosť ZoUNEK).

9. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle ZoUNEK zastavená a súdny exekútor v stanovenej lehote
nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

10. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

10Er/231/2003

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, v sťažnosti

sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.